Рассмотрим пример, как себя ведет человек, понявший, что он неправ. Давайте учитывать ошибки других, чтобы не допускать их самому.
Источник Ютуб-канал «Вскрытие Покажет»
После просмотра видео давайте разберем поведение собеседника.
Он выдвинул ошибочный тезис «названия городов не переводятся на другие языки», имея в виду, что произносить их нужно так, как произносят жители города – с теми же ударениями и произношением.
После этого ему задают вопрос, как на его языке произносится названия столицы Великобритании. Тут он понимает, что попадет в логическое самопротиворечие, потому что на его языке это «Лондон», а в Великобритании говорят «Ландэн».
«Симптом» отрицания неправоты
Рассмотрим, как человек пытался выкрутиться. Это нужно, чтобы замечать за собой такое поведение, и не допускать его.
Главный «симптом» – это отсутствие ответов на вопросы. Юлить собеседник начал с этого фрагмента:
– Название города не переводится, а по-украински называется Київ, «и» с двумя точками.
– А по-русски, как правильно?
– Названия не переводятся...
Вместо ответа собеседник опять рассказывает, что название не переводится. Он уже понял, что сморозил глупость и пытается отлинять.
Как видите, конструктивный диалог уже невозможен. Я это называю «проблемы коммуникации» или «невступуемость в контакт», ведь невозможно общение, когда собеседник отвечает не на то, что у него спрашивают.
Собеседника спросили, как на его языке звучит название столицы Великобритании. Как это обычно бывает, сначала собеседник попытался уйти от вопроса, задав встречный: «причем здесь столица Великобритании?».
При повторении вопроса он опять не ответил по существу, сказав: «Если не знаете, изучите».
Когда его спросили в третий раз, то собеседник опять не смог признать неправоту, и попытался сменить тему: «О чем вы хотели поговорить? О столице Великобритании?».
Его в четвертый раз спрашивают, и опять: «Я вам сказал, как правильно называется наша (а не британская) столица».
Эго так и не позволило собеседнику признать неправоту, и на пятый повтор вопроса он просто пустился в ругань и сбежал.
Итого, за весь диалог собеседник ответил на 3 вопроса из 9. Типичная картина в общении между многими людьми. Этот хотя бы понял вопросы, просто сознательно не отвечал, а есть еще большая проблема, когда люди не понимают вопросы, и несознательно отвечают не на то, что спросили. Как при этом людям найти консенсус, если люди не могут даже коммуникацию между собой выстроить...
Чему нам нужно научиться
В связи с этим меня интересуют два вопроса:
- Как думаете, каким образом можно научиться признавать свои ошибки?
- Как вести диалог с собеседником так, чтобы он признавал свои ошибки?
И вопрос на засыпку: зачем признавать свои ошибки?
Сейчас на канале планирую сделать серию материалов о свойствах психики и влиянии пропаганды на сознание людей. Нашел довольно много иллюстраций от разных блогеров, общающихся в чат-рулетке. Это позволит лучше понимать психику человека. Разберем поведение людей, потерявших разум под влиянием пропаганды, чтобы замечать подобные «симптомы» на себе.