В России есть поговорка – «поскреби Русского, отыщешь Татарина». Но здесь имеются в виду не современные Татары, а именно Монголо-Татары, о которых нам рассказывали на уроках истории еще в детстве. Но дело в том, что от них практически не осталось следов, и вообще мало что известно и доказано в настоящее время. Отсутствуют действительно любые доказательства их существования, к тому же, даже не имея исторических знаний, простая логика заставляет сомневаться в том, что говорит официальная история. Было ли на самом деле Татаро-Монгольское иго, или историю переписывали?
В школьной программе мы изучаем историю России, составленную по диссертациям немецких историков - Миллера, Байера и Шлецера.
Еще Ломоносов писал об этом:
- «Каких только пакостей наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина!»
10 фактов в опровержение Татаро-Монгольского ига
Название
Термин Татаро-Монголы был введен лишь в 1823 году российским историком Наумовым. Его не найти в русских летописях, и трудах древних историков. Монголы никогда так себя не называли. Зато на древних картах можно найти огромную империю - Тартарию. Так же, созвучное с монголией слово "могол", что в переводе означает великий, могучий.
Генетика
К. Скрябин (академик РАН) писал – «Мы не обнаружили в геноме русских заметных монголоидных привнесений, что опровергает теорию о Монголо- Татарском иге».
С помощью гениологи было обнаружено, что среди русских практически полностью отсутствуют азиатские гапло-группы, а при описываемом историками трехсотлетнем вторжении монгол на территорию России - это невозможно. Кроме того, русский генофонд колоссально отличается от монгольского, соответственно ошибка ученых невозможна.
Состав войска Татаро-Монгол
Цитата короля Венгрии о составе войска орды:
- «Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, было обращено в пустыню, и как овчарня было кружено различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока (казаками), болгарами и другими еретиками с юга…»
Слово "армия" в России появилось только При Петре Великом, а до этого любая армия называлась ордой, например: орда залесская, немецкая орда, шведская орда. С древне славянского слово «орда» переводится как «порядок».
Где-то 75 процентов армии татаро- монголов составляли русские, остальные же были малыми народами России. Но как можно составить свою армию из людей покоренного народа? Можно-ли вообще тогда дать им в руки оружие?
Раскопки, антропология
Археологические исследования при раскопках могил 13-15 века доказали полное отсутствие монголоидных останков. Этот научный факт просто невозможно оспорить.
язык
Известно, что обмен слов между соседними, либо завоеванными народами обязательно происходит, тем более, когда территорию захватывают на несколько столетий. Например после событий 1812 года Русский язык получил много новых словосочетаний и новых слов. Но никаких следов монгольских слов в нашем языке нет.
Отсутствие возможности снабжения огромной армии, и совершения переходов на тысячи километров
Ученые пришли к выводу, что монголы не смогли бы преодолеть такое огромное расстояние - от Монголии до Рязани. По мнению официальной истории войско составляло пол миллиона человек, у Манголов просто не хватило бы ресурсов для обеспечения перехода в Россию. Так же, в Монголии невозможно было изготовить такой объем железного оружия и обмундирования, за то в России для этого были и ресурсы и развитое производство. В монгольских летописных изображениях часто можно увидеть фигуру всадника – везде лошадь была весьма малых размеров, и больше походила на осла. На таких лошадях татаро-монголы не дошли бы до Руси.
Внешность Татаро-Монголов
Сверху фотография бюста Батыя, находящегося в Турции. Здесь явно прослеживаются европеоидные черты лица, кроме того многие арабские и турецкие историки описывают их европеоидами. В СССР была вскрыта могила Тамерлана, и получившееся при реконструкции по черепу изображение лица оказалось слишком европейским, так что на изображении ему пришлось искусственно добавлять азиатские черты внешности.
Историк Лев Гумилев писал о Чингисхане:
- «В сохранившихся исторических документах этот человек описан как воин высокого роста, с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что-то явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности».
Вот фреска семнадцатого века с изображением Куликовской битвы, здесь совершенно одинаково одеты и снаряжены войска Русских и Монгол, что скорее похоже на гражданскую войну.
Отсутствие материальных следов
В Монголии не обнаружено никаких русских артефактов, но ведь Захватчики свозили все награбленное и собранное данью к себе. Кроме того, на месте самого главного и переломного сражения Татаро-Монгольского ига практически невозможно найти каких-либо военных артефактов, указывающих на то, что здесь прошло масштабнейшее сражение, с огромными потерями.
Чем же на самом деле была Великая Орда? Возможно придуманным Татаро-Монгольским игом историки попытались скрыть то, что происходило в эти 300 лет на самом деле. Возможно этим скрывают разгоревшуюся гражданскую войну, или другие неуместные факты.
Пишите в комментариях свои версии!