В предыдущий раз я разобрал для чего нужна ракета сверхтяжёлого класса Space Launch System (SLS). В купе с кораблём «Орион» показать превосходство США. То, что было с самой мощной ракетой в истории «Сатурн-5». В агонии улететь выше и дальше чем СССР был совершён бессмысленный полёт на Луну.
В это же самое время, СССР занимался оттачиванием мастерства запуска орбитальных станций. Что в итоге привело к развертыванию «Мир» и готовности к «Мир-2». Всё это я к тому, что сейчас история повторяется.
Space Launch System это попытка оправдать бюджеты выделяемые на НАСА. Вероятно она слетает несколько раз, если слетает, чернокожие трансгендеры побегают по спутнику Земли и на этом все закончится.
СССР запускал сверхтяжа «Энергия». Она немного уступала пятому Сатурну. Скептик скажет, что это такая же бессмысленная трата денег. Дело-то не в том, что это чрезвычайно дорогие проекты и денег жалко, а в смысле самого полёта. Купите дорогой Феррари, покатайтесь перед соседями, а потом облейте бензином и подожгите. Это то, что сейчас будет с SLS.
Энергия создавалась как ракета, которая в первую очередь должна была вывести «Буран» на орбиту в рамках проекта «МАКС» (Многоразовая авиационно-космическая система). Нужен был экспериментальный полёт орбитального корабля. В отличии от SLS и миссии «Артемида», вопрос «а что дальше» был бессмысленным. Вполне было ясно что будет дальше.
Буран мог бы выводиться на орбиту летающими платформами: двухфюзеляжной «Геркулес» и недавно погибшей смертью храбрых «Мрия». Да и не только ими. Проект МАКС предусматривал разные модификации летающих платформ со сверхтяжёлой грузоподьёмностью
Дальше, и Буран и Энергия летали бы к орбитальным станциям «Мир» и «Мир-2». При таком раскладе дорогущие траты на запуски Энергии вполне оправданы. У СССР были далеко идущие планы, чтобы закрепиться на орбите и обеспечить бесперебойный доступ больших грузов в космос.
Таким образом, сверхтяжёлая ракета-носитель Энергия была частью большой схемы, обширных планов. Глупо жалеть деньги на это. Но технические характеристики и самой Энергии, и Бурана, и орбитальных станций позволяли уложиться в рамки выделенных на них бюджетов. В то время, как у США не хватило средств на одну орбитальную станцию Фридом.
Что мы имеем в итоге? SLS так же как и «Сатурн-5» станет ярким фейерверком для создания эмоционального фона у популяризаторов космонавтики и любителей НАСА. Нет никаких дальнейших планов и возможностей по использованию SLS: нет орбитальной станции (думаю и не будет, учитывая провальный опыт США по этой части), нет ничего на Луне и не будет, чтобы был смысл более-менее регулярно запускать сверхтяжёлую ракету.
Поступать нужно умно и последовательно, используя удачный опыт СССР. Если мы говорим о лунной базе. Для поиска воды на Луне нужна роботизированная техника, а не экипаж корабля «Орион» бессмысленно запущенный. Поиск воды, это единственная, из заявленных, практическая цель миссии «Артемида» для будущей лунной станции. Как говориться без воды не туды и не сюды.
Конечно они там ничего не найдут в силу ограниченности по времени и возможностей. Это всего лишь люди, а не супермены.
Далее, нужно развернуть орбитальную многомодульную станцию. Чтобы была возможность находиться в космосе постоянно как на МКС, а не с налётами, как сейчас китайцы.
Должна быть последовательная программа по освоению космоса и Луны. Иначе сверхдорогие ракеты превращаются в одноразовые фейерверки для банального оправдания больших бюджетов.