Поговорим про популярный контент. Если, конечно, контент не является специализированным, ориентированным на освещение какой-либо предметной тематики, то популярность контента в интернете — это то, что, как мне представляется, должно пугать. Конечно же, есть индивиды, которые думают, что популярность — это мерило чего-то хорошего. Популярность всегда означает нечто усреднённое, сделанное под восприятие большинства, уровень мышления которого, как известно, очень низкий, если оно — это мышление, вообще есть.
В принципе, большинство — это своего рода историческая массовка и не имеет никакого значения, что становится объектом его вожделения, потому как оно принимает и понимает только то, что так же примитивно, как и оно само. Именно поэтому, всё наиболее примитивное, что делается под определённые потребности большинства, обречено становиться популярным.
И если какой-нибудь потребитель такого контента делает из объекта своего обожания авторитета, то ничего удивительного в этом нет, так как ему лишь бы уверовать — не важно во что. Он выбирает информацию, исходя из уровня своего примитивизма, но не из своей способности осмысливать её, так как потребность в осмыслении — это потребность мыслящего человека.
Такой контент создаётся чтобы пробуждать в аудитории уже то, что есть в ней самого примитивного и тупого. Меня, например, пугает мысль, что у меня может быть много подписчиков, так как я не понимаю, что это за люди и чем они руководствуются, подписываясь на мой канал. Но с другой стороны, эти статьи мало кто читает. В целом, я считаю эту деятельность бессмысленной и, наверное, я удалю этот канал, так как нет интересных комментариев, которые могли бы меня заинтересовать.
Судя по комментариям, у этой аудитории такой детский уровень мышления и она бы схавала что-нибудь бессмысленное, но пробуждающее в ней животные инстинкты. Для меня было бы противоестественно писать именно под чьи-то потребности, так как я пишу то, о чём мне мне интересно писать и так как я сам думаю.
Мне не интересно мнение большинства, потому что оно не может быть источником мнения, а только носителем общего представления о вещах, которое не то что оторвано от реальности, а даже абсолютно не логично. И как после этого большое количество аудитории может считаться мерилом чего-то хорошего?
Так называемое общественное мнение может быть и существует, и если это так, то это только потому, что обывателю внушена идея о том, что его мнение что-то значит. Общественное мнение - это фон, создаваемый большинством, которое всего лишь соглашается с тем, что ему предлагают из вне.
Подстраивание контента под потребности
Лично для меня, было бы странным создавать контент именно под некую потребность людей, не смотря на то, что мне весьма приятно получать некий конструктивный отклик на мои статьи, но является ли его популяризация моей целью? И, наверное, было бы странно, если бы я был движим в своём желании писать контент только в зависимости от положительной реакции людей, хотя это даёт значительный стимул для его написания. Но такая реакция со стороны аудитории не служит причиной создания мной контента.
Ваша подписка на мой канал = Моя мотивация писать для вас.
#популярный #контент #интернет-контент