Если ты страдаешь алкоголизмом, а другого попрекаешь тем, что он может стать алкоголиком, то, конечно, это вызовет возмущение, даже если ты это делаешь только из благих побуждений. Запад похож на такого «алкоголика» — его недостатки никуда не делись, но он продолжает утверждать, что их нет, другим же категорически нельзя ими обладать (не имеют такого права).
Многие утверждают, что это фейк — что Франция отправляет свои войска в одну из провинций Йемена с газовым месторождением. А почему фейк? Разве не логично что-то делать, когда даже твоя бывшая колония — Алжир, не хочет давать тебе энергоносители на твоих условиях и по твоим ценам? Каддафи тоже в свое время говорил, что Франция перестала быть серьезной державой, поэтому никогда никого не пошлет, чтобы отстаивать свои интересы. И чем это закончилось? — Все это знают.
Другое дело, что не каждая страна может посылать свои войска куда-то, чтобы защищать свои интересы. Но если так поступит, например, ЮАР представим, что будет? Например, в ту же соседнюю Намибию под предлогом того, что оттуда бегут вооруженные бандформирования на территорию ЮАР? Что, разве у ЮАР в этом случае меньше оснований вторгнуться на чужую территорию или нормально терпеть проникновение большого количества до зубов вооруженных людей, которые, как воевать, ничего не умеют делать? Получается, что у ЮАР даже больше оснований: во-первых, Намибия соседняя страна, во-вторых, с её территории приходят вооруженные и опасные бандформирования и, не думающие бросать свой прежний образ жизни, в-третьих, это грозит безопасности собственных твоих граждан на твоей собственной территории. Чем не основания для посылки своих войск? — Очень даже основания.
А у Франции есть такие основания для отправки своих войск в Йемен? — Нет, но она всё равно посылает, и не куда-нибудь, а в провинцию, где есть газ, что это опять совпадение или это другое? Разве это не колониализм — система господства группы развитых государств и стран? Разве это не подтверждение господства колониального мышления и ценностей на Западе? Или нужно подождать пару столетий, когда кто-нибудь признается на Западе, что это тоже был колониализм, только прикрытый другими личинами и причинами?
Если колониализм — практика или политика контроля одного народа или власти над другими народами или районами, то разве на примере Франции этого не видно и не ощущается? Да, это можно обосновать по-разному, мол, нужно защищать мирное население. Если так, то нужно было раньше действовать, а если оно хочет само всё решить, всё равно посылать свои войска? Почему тогда другие страны, не западные не имеют такого права? Тогда и Китай может послать свои войска в Йемен с целью защиты мирного населения от любых видов вооруженных формирований и присутствовать неограниченное время, пока не исчезнет вероятность появления таких вооруженных формирований, будь они арабские, или западные. Разве нет?
Разорить, грабить может кто угодно, а прекратить войну и вернуть население к довоенному периоду жизни так, чтобы местная экономика работала на благо и пользу местного населения — не каждый. И на примере западных стран как раз осуществления второго варианта и нет. Если вы лучшие, так докажите, а не обвиняйте в том, что вам не дают осуществить ваши планы. Если это так, тогда зачем вообще браться осуществлять планы, раз вы заранее знаете, что они провалятся? Или вы это делаете только для того, чтобы в очередной раз заявить, какие вы хорошие, а остальные плохие?
Франция была вынуждена уйти из Мали. ЦАР обвиняет в этом Россию, а местные власти благодарны России, показывают и рассказывают, что Франция вытворяла, и не в ХХ веке, а совсем недавно. Кто прав? Всё сваливают на Россию, но почему тогда местные власти этого не делают? Почему тогда вы поехали в Йемен? — Потому что там нет России, там нет того, кто бы делал свою работу лучше, чем ты, на чьем фоне ты плохо выглядишь. Разве нет?
Франция — агрессор и оккупант или имеет законное право на йеменские богатства? Зачем обвинять Россию в агрессии, если вы делали и делаете то же самое? Или это другое? Что, разве украинское зерно поехало туда, где голод и разруха? Да и Запад всегда оборонялся и обороняется? Вспомните, Саркози занял у Каддафи деньги на предвыборную агитацию и чуть ли не первый ввел войска в Ливию. Разве это не так? Тем более, что Ливия богата на нефть, и если бы не Ливия, то Западу было бы сейчас намного хуже.
Двуличность и двойные стандарты всё равно будут разоблачены, и те, кто ими страдает, будут всем известны. Это же не только Франция и не только её действия в Йемене, это системное явление связанное с отказом увидеть бревно в собственном глазу. Разве нет?
#актуальноесегодня #сша #европа #международныеотношения #проблемы #мироваяэкономика #государство #россия #народ #политикаиобщество