Всем осенний привет!
Вот уже скоро листья на деревьях окрасятся в самые разные цвета. Ну, а я встречаю это время года шарлоткой. Давайте вместе нальём себе душистого травяного чая и обсудим классическую литературу.
Сегодняшняя книга для обсуждения - роман "Финансист", написанная американским писателем Теодором Драйзером. Обсудим её по моим критериям, по которым я уже оценивала книгу Марка Леви "Опрокинутый горизонт".
1. Сюжет - 0,8 балла
История погружает нас в атмосферу финансов и брокерской биржи XIX века. Про это очень любопытно читать, но в то же время сложно.
Оценю по себе - я весь прошлый год старалась постичь мир акций, облигаций. Год это, конечно, мало. Было очень сложно, ведь финансовый мир - он такой необъятный. На него влияет неисчисляемое количество разных факторов. Я пыталась понять этот рынок. Определенное деление на до и после у меня произошло. Но то, что описывается в книге...
Ведь на планете огромное количество людей, которые избирают путь без тонкостей финансового мира. Вот мне кажется для них эта книга будет трудной.
Сегодняшний мир инвестиций просто не сопоставим с тем, какой он был тогда. Сейчас все скачивают банковские приложения и покупают акции разных компании в один клик. И вот в твоём портфеле уже и газовые компании, и железнодорожные, и продовольственные, а ещё парочка государственных облигаций. А вот в то время это были бумажечки - документы! Их можно было пощупать, и физически ощутить, что они у тебя есть. А чтобы получить их - надо ножками сходить от одной конторы до другой. В общем этот контраст с настоящей жизнью тоже был для меня интересен.
В сюжете есть и островатые моменты, но добрую половину книги мы следим за развитием и становлением главного героя Френка Каупервуда. Всё у него получается, всё идёт гладко. У него редкий дар - преумножать деньги. (Эх, мне бы такой). Есть в нём нужная чуйка. В этом человеке есть все качества, которые открывают ему дороги в мир финансов - смелость, рискованность. Вот особенно рискованность. Да рискует он не там, да не с теми.
Как по мне, то чересчур приукрашены испытания для Френка, что даже...СПОЙЛЕР! В тюрьме у него было все прекрасно. И сразу надзиратель сам предложил поблажки. И было у него все, что душа пожелает. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!
2. Идея - 1 балл
Идея произведения - показать финансовый мир во всех его тонкостях, со всеми интригами и дальнейшими вытекающими. В книге очень много проблем. И проблема отцов и детей, любви, честности и корысти, отношению между товарищами. Мое любимое - это отношение человека в обществе и то, как он ведёт себя. Принимает он или не принимает в свою жизнь общественное мнение.
3. Оригинальность - 1 балл
В целом книга показалась мне универсальной, но пока я её читала мне вспомнились три книги из мировой литературы. Это исключительно мои ассоциации, но как оказалось, что схожего у этих книг мало. Мне всё казалось, что вот сейчас-сейчас я знаю, что будет. Но все было по-другому. Первая книга - "Граф Монте Кристо". СПОЙЛЕР! Об этой книге я вспомнила, когда дело близилось к суду и тюрьме. Я думала, что сюжет будет развиваться похожим образом. КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!
Вторая книга - "Мартин Иден". Упорство к саморазвитию и открытость новым знаниям. Вот это мне показалось схоже в героях, но сами они и книги абсолютно разные. Ну и третья это "Атлант расправил плечи", но исключительно потому что главный герой грезил о железных дорогах.
3. Простота чтения - 0,7 балла
Недаром эту книгу советуют читать на всех финансовых курсах. Потому что я увидела в произведении термины, которые будут известны лишь финансистам. Там даже было про "быков" и "медведей" в мире инвестиций.
Вот я несколько раз читала определения этих понятий и для меня это об одном и том же разными словами. Может кто-нибудь мне объяснить?
Вот определения:
- «Быки» (англ. bull) – торговцы ценными бумагами, пытающиеся заработать на росте стоимости активов.
- «Медведи» (англ. bear) – участники торгов, которые зарабатывают деньги на падении рынка.
Вот для меня, если я вижу, что акции растут, я могу их продать и заработать на этом. Значит я становлюсь быком. А потом через недельку вижу, что рынок падает и скупаю акции, в которые я верю. И вот я резко медведь? Это же может быть один и тот же человек?
В общем финансовой лексики там достаточно. Для тех, кто этой темой не увлекался - ну вообще никогда, это будет сложно.
4. Затянутость - 1 балл
Ну не могу сказать, что почти 30 лет в 500 страницах это затянуто. Книга насыщена разными событиями. Поэтому не чувствуется никаких "литературных пробок".
5. Главный герой - 1 балл
Френк Алджернон Каупервурд - мальчик, становящийся мужчиной в течение книги. Он не видит перед собой препятствий. И пытается жить так как он хочет. Такие герои вызывают у меня уважение.
Когда я читаю любую книгу, я невольно становлюсь союзником главного героя кем бы он ни был. Злодей, вор, свирепый отец - это всё не относится к Френку. Это я так - в общем. Ну как бы книга повествуется от лица определенного героя, вот я его пытаюсь понять, прочувствовать. И даже, когда герой совершает какие-то ошибки,которые не простительны обществом.А особенно обществом того времени. Я изо вех сил болею за героя, чтобы он выкарабкался из ситуаций и все было как он хочет.
Так, СПОЙЛЕР! Мне было интересно читать про его взаимоотношения с Эйлин. Даже с учётом того,что это супружеская измена, я всей душой хотела их союза. Но тут конечно Теодор Драйзер - властелин моих чувств. Он специально так скупо расписывал отношения Френка с Лилиан, и так щедро Френка с Эйлин. Но я с радостью попалась в эту ловушку.
6. Количество персонажей - 0,8 балла
В этом пункте хотелось бы остановиться на некоторых персонажей, которые мне особо запомнились.
Тут могут быть СПОЙЛЕРЫ! Перечёркивать не буду. Если не хотите раскрывать сюжет, читайте сразу следующий пункт.
Лилиан - первая жена Френка. Ну мне она почему-то с самого начала ее появления вызывала, не то что бы неприязнь, но не хотела я, чтобы она была его женой. Потому что, по тому как было описано в книге, Лилиан очень безвольный человек. Френк как дитё увидел её и захотел он на ней жениться. И ее согласие выглядит примерно так: "Нет, нет, я не хочу, это не прилично после смерти мужа..ну ладно". Также безвольно давала она и развод. "Развод? Нет, не дам, нет, нет, ну так и быть, ладно". Причем она, находясь рядом с Френком, не одобряла его способов добывания денег. Особенно, когда дело близилось к тюрьме. Но тем не менее с удовольствием пользовалась этими благами. На первый взгляд её описали вроде как скромную, благоверную женщину. Но как персонаж она мне не понравилась. Может быть поэтому я не осуждала Френка за измену :)
Эйлин - вот она мне нравилась. Мне безумно нравилось читать про её туалеты. Я сама люблю понаряжаться. Но я прям гуглила некоторые ткани, в которые она одевалась. Мне прям любопытно было максимально подробно ее представить. И одевалась она ярко, с изюминкой. Есть у неё и наивность в характере, и мужественность. Она действительно оказывала Френку поддержку. Являлась с трудные минуты, несмотря на то, что это было опасно. Она отважная. Конечно, мне грустно читать, когда происходит из-за чего-то серьёзный семейный разлад. Тут он произошел и в семье Эйлин. Я очень люблю своих родителей, поэтому не знаю, пошла бы я на такой шаг, как она. Но меня восхищает, что для XIX века, когда общество осуждало и это было для всех очень важно, она все равно не боялась идти за любимым. Боялась только этим обществом навредить ему.
Батлер - отец Эйлин. Вообще он положительный герой для меня. Да, он настраивал город против Каупервуда. Ну а что ему оставалось делать? Глобально, он был прав. Опять же для того времени он поступил , как любящий отец. Он не увез Эйлин силой в Европу, как грозился:" Нет, дочка? ну ты подумай, может передумаешь". Он не выгнал её из дома. В общем, то, что теоретически мог совершить разгневанный отец, он не совершил.
Каупервуд старший - основа воспитания Френка. Приятно было читать, что у них с отцом были прекрасные взаимоотношения. Про сердечные переживания, про то, как Френк старался оградить по возможности лишний раз отца от беспокойств. Хорошо, когда родители в детстве поддерживают свое чадо. Это потом хорошо оборачивается.
Вообще героев умеренное количество. Были и значимые персонажи, и проходные. Особенно сложно было запомнить героев, которые как-то способствовали карьере молодого финансиста.
Мораль - 1 балл
Что можно понять по этой книге? Что мир финансов был сложен всегда. Рынок ценных бумаг и котировки зависят не только от политических ситуаций, обстановки в мире, но и от того (простите) кто с кем переспал, и чья это была жена/дочь/сестра. Всё это влияет на деньги. Поэтому простым людям, которые просто делают ставки на что-то сложно следить за подобными интригами.
Ещё мне тут понравилась тема отношения персонажей к мнению общества. Вот недаром эта книга называется "Трилогия желаний". Несмотря на свою недобросовестность, Каупервурд плевал на мнение общества и шёл к своему счастью. Он себя слушал. Вот ни разу он мнение общества не поставил во главе.
Любопытно, что у Драйзера есть ещё одна книга "Дженни Герхарт". И вот там главная героиня несчастна из-за общества. Потому что она ставила на первое место не свои жизненные цели, а чьё-то мнение. В общем, такой смелый вызов обществу в книге "Финансист" мне очень понравился.
Финал - 0,7 балла
Я знала, что я читаю трилогию. Я ожидала, что книга оборвётся на самом интересном месте. Но Теодор Драйзер лишил меня интриги. Если не знать, что у истории есть продолжение, то можно решить, что всё - это финал.
Конечно, как сказал однажды футболист Аршавин: "Ваши ожидания - это ваши проблемы", но тем не менее завершена книга для меня ровно.
Мое мнение - 0,9 балла
В целом книга мне понравилась. Она заставила и задуматься, и погуглить слова, и сопереживать героям. Хотя переживать, как по мне, тут особо нечего.
Но знаете, что странно. СПОЙЛЕР! Вот если в книге описали какой-то эпизод, то он всегда очень важный! А уж тем более, когда эпизод меняет координально сюжет. Вот объясните мне, почему никто не задался вопросом - кто отослал анонимные письма Батлеру и Лилиан? Это же так важно! Если понять историю книги, то до этих писем у Френка не было врагов. Наоборот, каждый выдающийся деятель стремился сотрудничать с Френком. У него чуть ли ни очередь стояла. Но кто-то же всё-таки отправил эти письма до того, когда правда вылезла наружу. Вот этой маленькой детали не уделено было должного внимания!
Итого, моя оценка книге 8,9 балла из 10. Это достаточно высокий результат. Я могу порекомендовать эту книгу многим. Но опять же, если вы никогда не читали, что такое акция, то будет сложновато.