О современном западном военном искусстве и его компонетах на примере действий ВФУ в СВО.

Почему это не работает и на поле боя ВФУ не победят ВС РФ. Причина проста- полная неспособность ведения наступательных действий.

Любая жизнеспособная концепция должна быть, образно говоря, как табурет на четырёх ножках.

Собственно о четырёх ножках военной концепции США (НАТО), вот они:

Глобальная разведка.

Высокоточное оружие.

Превосходство в авиации(полное господство в воздухе).

Бронированный кулак.

Пример- мы все видели наступательные действия объединенных сил НАТО в Ираке, аж два раза. Там это работало.

Как это работает:

Разведка, спутниковая, агентурная, пилотируемые и беспилотные средства срывают все покровы.

Мощная артиллерийская группировка ВС Ирака, которая могла бы создать проблемы наступающим частям НАТО выпиливается HIMARS, практически без потерь. Эти же HIMARS подчищают ПВО ближнего круга, склады БК и пункты управления и связи.

Ф-16 и Ф-15 работают практически в спокойной обстановке высокоточным оружием по логистике и важным целям, на всё остальное валят РБК и фугасы.

Всё, Абрамсы катят вперед, по любому поводу вызывая поддержку Апачей и А-10.

Наличие штурмовой пехоты совершенно отсутствует в этой доктрине- пехотинец просто должен поставить ногу на выжженую землю.

Нет одной ножки- конструкция становится неустойчивой, нет двух она падает. Всё это очевидно.

ВФУ, разумеется приняли и используют(пытаются) концепцию НАТО целиком.

С самого начала СВО, да и готовилась ВФУ пока под оборону и только под ограниченные наступательные операции "жабьи скачки", несбывшиеся- попытка захвата Донецка, которая была пресечена началом СВО и нынешние потуги на Херсонском направлении.

В итоге у "стула" ВФУ в наличии только две ножки, одна из них кривая:

Глобальная разведка, обеспеченная западом.

Высокоточное оружие(в некотором, явно недостаточном количестве).

И всё.

А наличие штурмовой пехоты и не предусматривалось. И как с этим проводить наступательные операции?

Да никак, последние события (бои на Херсонском направлении) тому пример.

А вот такие акции, как попытка захвата ЗАЭС это явно шаг отчаяния.

Мне прямо видится- кураторы из НАТО на "мозговом штурме" думают, как же быть, как нам переломить ход событий? И один предлагает- а давайте так сделаем, я это в кино про группу "Дельта" или морских котиков видел, там сработало. Сработало бы, когда ССО и прочие спецназы штурмуют объект захваченный террористами, но захватить объект охраняемый специалистами- нереально, тем более, что у РФ есть колоссальный опыт в охране и обороне таких объектов.

Как итог, мужественные, чубатые парни из ССО, обученные на западе, по их методичкам прокатились на лодочках на убой.

Гораздо интереснее, как проводит наступательные операции российская армия, ведь здесь "стул" тоже колченогий.