Эта статья открывает цикл, посвященный разборам некоторых примеров и выводов Новой Хронологии. В котором попробую показать какими странными логическими цепочками пользовались Фоменко и Носовский в подтверждение своих тезисов. А также примеры откровенной лжи со стороны "борцов" с традиционной историей. Разбор доказательной базы Новой хронологии можно почитать в статье: "Новая Хронология. Альтернатива или грубый обман? Разбираемся."
Античность - это на самом деле Средневековье!
Такое утверждение мы можем прочитать из "замечательной" книги "АНТИЧНОСТЬ ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ" А.Т. Фоменко
Почитать данное произведение можно по ссылке.
Естественно, как и в любой другой книге по Новой Хронологии никакие "научные" методы не приводятся, как считали, каким методом, как перепроверяли. В лучшем случае отошлют читателя к своим томам по описанию своих "методов". И это нормально, ведь когда пишешь полную антинаучную ахинею нельзя, чтобы тебя перепроверили, так сказать "поймали за руку".
И так, в самом названии книги уже постулируется что Античность - это на самом деле Средневековье! Какими размышлениями пользуется автор? В принципе любой постулат НХ(Новой хронологии) из любого произведения не имеет ничего общего с наукой, а зачастую просто ложь. Выберу, на мой взгляд, самые "интересные" примеры.
В XVIII-XIX веках в среде историков сложилась своеобразная точка зрения, будто средневековье было периодом "темных веков". Якобы приходят в полный упадок и исчезают "великие достижения античности". Якобы, научная мысль скатывается "на пещерный уровень"
(ссылка на цитаты)
Якобы исчезает чеканка монет, упраздняется искусство архитектуры, распространяется "всеобщее культурное одичание" [333], с.167. И так далее.
Конечно же в приведенных цитатах нет и слова правды. Темные века это не период упадка технологий во всем мире. И конечно же не все Средневековье - это темные века. В основном упадок пришелся на Западную Европу, та же Византия себя прекрасно себя чувствовала и не заметила никаких "темных веков". Или арабы, в это время они наоборот совершили экспансию и практически завладели всеми южными провинциями римлян, Испанией, а потом и вовсе дошли до Кавказа и Индии. Причины упадка кроются в коллапсе римской экономики. Любая рабовладельческая империя, рано или поздно упиралась в "потолок" своих возможностей. Просто не откуда было брать новых рабов, некого было грабить. Как следствие излишки производства сокращаются, так как снижается покупательская способность... и так далее. К тому же, немало важную роль сыграло "Великое переселение народов", торговые связи нарушились. Византия по сути и устояла, потому что это тоже Римская империя, только ставшая поменьше и замыкавшая на себе "Великий шелковый путь".
"исчезает чеканка монет"(с)
- серьезно? А как быть хотя бы с византийскими солидами(ссылка на каталог монет), которые успешно выпускались с середины 6 по 11 века нашей эры, а это те самые "темные века", в которые, по мнению Фоменко, остановилась чеканка монет. Или франкские монеты:
Дорогие друзья. Как видите, никуда чеканка монет не исчезла во времена "темных веков". Очередной "лжепостулат" от "борцов" с традиционной хронологией. Для чего это делается? Спросите вы. Все очень просто. Раз традиционные историки "утверждают" что остановилась чеканка монет, не развивается наука и искусство и т.д. Значит "темных веков" на самом деле не было. Эти века "добавлены" в историю, чтобы "удлинить" скалигеровскую хронологию. И такие "доказательства" применяются в любых книгах по НХ. Принцип простой - сам придумал, сам опроверг и сделал удобный вывод для собственной теории. При этом, не чураются использовать откровенную ложь в своих книгах.
Идем дальше:
Историк Н.Радциг отмечает, что <<подвиги Энея в Италии и судьба его потомства образовали римскую доисторию Рима... Первоначально эта доистория не была особенно длинна: ОНА НАЗЫВАЛА РОМУЛА ВНУКОМ ЭНЕЯ (именно здесь коренится 500-летнее расхождение с принятой сегодня скалигеровской хронологией
Н.Радциг искренне удивлен такой "невежественной деятельностью" римских летописцев.
Вот почему-то ссылки на свои книги авторы дают повсеместно по тексту, а вот откуда вырвана цитата Радцига не приводят. Откуда же Фоменко взял цитату о подвигах Энея и о том, что Ромул внук его?
Николай Иванович Радциг это российский, а позднее советский историк, специализирующийся на Франции XVI—XVIII вв. и Швейцарии эпохи Реформации. Одной из первых работ Николая Ивановича была книга "Начало римской лътописи.", изданная в 1903 году. В данной работе Н.И. Радциг исследовал римскую летописную традицию и доказывал ее зависимость от греческой традиции летописания. И никакого удивления "невежественной деятельностью" римских летописцев в данной работе нет. Наоборот, он как раз планомерно и аргументировано доказывает в своей работе, что римская летописная традиция "ковалась" на основе греческой и что спустя время, был взят "вектор" в угоду, как сейчас бы сказали, тогдашней "политической ситуации". Во времена экспансии Рима против греческих полисов, необходимо было показать, что Рим, является давним врагом Эллады и что завоевание Греции - это своего рода исторический "реванш", за проигранную Троянскую войну. Или как писал сам Николай Иванович:
"Но если въ содержанiи историческаго преданiя связь Рима съ Троей поражает своей безжизненностью и натянутостью, то она имъела большое значенiе въ другом отношенiи. Она какъ бы легализировала права Рима на всемiрное господство."
Именно поэтому, придумали или "вспомнили" легенду о том, что Ромул и Рем являлись потомками Энея.
Думаю сам миф не был сочинен кем-то из первых анналистов Рима. Возможно подобная легенда ходила в народе. Как и множество других, "преданий". Просто на тот момент, именно этот миф оказался политически востребован во время начала римского летописания.
И снова мы видим намеренный "вброс" от Фоменко, якобы показывающий эмоциональный окрас(удивление) историка Н.И. Радцига на будто бы "невежественную деятельность" первых римских летописцев. Чего на самом деле не было в работе, на тот момент, российского ученого.
Чтобы не быть "голословным" привожу отрывок из данной работы, откуда брал цитату А.Т. Фоменко.
Продолжение следует...
Также оставляю ссылку на источник.
Путеводитель по каналу: "ссылка"
ССЫЛКА на telegram, подписывайтесь чтобы вовремя получать уведомления на новые статьи.
Спасибо что дочитали до конца!
Если Вам понравилась статья. Ставьте "пальцы вверх"
и подписывайтесь на канал.
Оставляйте свои комментарии.
