Все, кто учился в советской школе, знают понятие "лишнего человека". Этот образ активно использовался в литературной критике XIX века для характеристики определенного типажа, выведенного в книгах русских писателей. Впервые, кажется, лишним человеком назвали Евгения Онегина, и сделал это Виссарион Белинский. Потом Лермонтов написал своего "Героя нашего времени", и Печорин стал вторым "лишним человеком". Ну, потом образ не исчез, хотя и трансформировался от писателя к писателю: Рудин, Обломов из одноименных романов Тургенева и Гончарова, Лаевский из повести Антона Чехова "Дуэль"...
Что их всех объединяет при всей несхожести?
Подписывайтесь и на другой мой блог "Личное мнение о людях и событиях"! А также на канал моего мужа Александр имхо.
В первую очередь, все эти люди чувствуют себя лишними в своем кругу (как правило, дворянском). Они образованы и умны, ощущают свое превосходство над другими (непонятно, почему, но это факт), относятся к обществу скептически, полны пессимизма. Короче, русская хандра ими "овладела понемногу". Причина того — во внутреннем разладе. Эти люди склонны к рефлексии, их не устраивает та жизнь, которую они ведут, их, в общем-то, не устраивает ничего. В результате они и чувствуют себя неприкаянными, им тоскливо и скучно. Со скуки они творят что-то нехорошее (красной нитью проходит тема необязательной дуэли), но и это их не приводит в бодрое настроение.
Предполагается, что у подобных личностей бездна достоинств и способностей, но они не могут их применить и реализовать на том фоне, в котором существуют.
В XIX веке подобный типаж действительно был актуален и четко выражен различными русскими писателями, которые умели попадать в нерв времени. Но вот дворянство в России исчезло, в буквальном смысле, как класс, и что же стало с "лишними людьми"? Остался ли подобный тип в изменившихся социальных условиях, или он был приметой своей эпохи и только? То есть, вопрос в том, является ли "лишний человек" универсальным типом?
Если обратиться к искусству советского периода и нашего времени, мы обнаруживаем, что никуда он не делся. Жив курилка! Жив, здравствует, продолжает ныть и портить жизнь окружающим, при этом преисполнен ощущения своей исключительности.
Правда, он стал очень ироничен и сильно склонен к алкоголю. В литературе советского периода типаж ярко выражен в произведениях Сергея Довлатова и Венички Ерофеева. Представлен он и в кино ("Полеты во сне и наяву", "Утиная охота"). В литературе 90-х лишним человеком можно назвать Служкина из романа Алексея Иванова "Географ глобус пропил". В наше время этот типаж существует во многих книгах, только вот их авторы отнюдь не тургеневы. Образ канонического, широко известного "лишнего человека" 00-20-х годов XXI века пока еще никто не создал. А типаж-то есть! Его осталось только воплотить.
#культура #искусство #литература #эстетика
Читайте еще на моем канале:
Можно ли назвать современное искусство декадентским
Что такое биоэтика, и чем она занимается