Геополитика это молодая наука появившаяся только в конце 19-начале 20 века. Основателями геополитики следует признать американского контр-адмирала А́льфреда Та́йера Мэхэ́на и немецкого этнолога, антрополога и социолога Фри́дриха Ра́тцеля.
С самого начала своего существования Геополитика ставила задачу выявления логики становления и развития Мирового порядка в планетарном масштабе. Как правило, концепции строились исключительно на тезисе о конкуренции и борьбе регионов планеты между собой.
Вот одна из таких концепций 1904-го года разработана она Макиндером и наглядно демонстрирует границы неизбежных столкновений при движении из центра Евразии к океану и наоборот от границ океана к центру континента.
В разных теориях, центры могли меняется, границы смещаться, риторика могла быть очень разной.
Например, в терминологии Хаусхофера есть ось Берлин-Москва-Япония, и что это естественная ось евразийского могущества и порядка. А есть идея Жана Тириара о единой Европе от Дублина до Владивостока. Или, например, Роберт Стойкерс убеждал, что Индийский океан - ядро планетарной мощи, контроль за которым открывает контроль за миром, кстати также (лет за двести до рождения Стойкерса) считал и Петр Первый готовивший экспедицию на Мадагаскар. Не важны в данном случае детали, важно что практически все геополитики утверждали, что есть некие центры на планете Земля между которыми всегда будут противоречия ведущие к столкновению.
Практически во всех моделях геополитики указывался на конфликт между Землей и Водой, Сушей и Океаном, Континентом и Островами. В этих моделях подчеркивалось, что центры силы в Евразии стремятся создать единую евразийскую цивилизацию. А цивилизации Океана сформировать из культур планеты в большей или меньшей степени копию своего островного образа жизни.
Например, вот усовершенствованная модель 1943 года того же Макиндера произведенная Николасам Спикменом.
Изменились границы сердца Евразии, трансформировались полумесяцы влияний и конфликтных зон. Появились идеи внутреннего и внешнего океана, но идея борьбы зон континента и и океана, борьбы суши и моря не ушла. Напротив, появилась концепция плацдармов моря, которые должны проникнуть на сушу и удушить сердце континента.
Геополитика и Мировой порядок в практиках холодной войны.
В годы Холодной войны НАТО применяла целиком геополитические в своих основах концепции борьбы с СССР – «Принцип анаконды» (см. выше - модель Макиндера-Спимкена). Те же тенденции мы видим и сейчас.
Не убраны оккупационные войска США из Германии и Японии. В целом расширено военное присутствие США в Европе. После ожесточённых войн США-Великобритания со своими вассалами сломили анти НАТОВСкий потенциал на европейском плацдарме (Югославия), усилили свои позиции в Северной Африке (Ливия), сокрушили могущественную державу (потенциального союзника Континенталов) на Ближнем и Среднем Востоке (Ирак). Продолжается фактическая геополитическая блокада Китая в его прибрежных морях ( кризис связанный с о. Тайвань). США снимают военные ограничения с Японских вооруженных сил и сейчас активно восстанавливают тихоокеанский военный блок.
Геополитика и Мировой Порядок сегодня.
С ростом информационного общества, цифровой экономики, с развитием космической техники, с развитием средств передвижения, с массовой глобализацией вопрос о выборе геополитической модели развития, вопрос о понимании, что такое Мировой Порядок становится актуальным для самого существования России. Слишком стали высокими скорости, средства поражения, слишком стремительны экономические процессы, чтобы можно было ошибаться и экспериментировать.
Выше перечислены многие имена они достаточно интересны… для специалистов. А что рассчитано на массы? Что может считаться ясным, понятным манифестом атлантической агрессии против Евразии? Многие говорят о книге Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска».
Да можно почитать и ее. Но Збигнев русофоб, его душила ненависть. А значит, он во многом передергивал выдавая желаемое за действительное в действиях Запада. В этом смысле более удачна иная книга.
Очень скромное, застенчивое и целомудренное название, не правда ли? Просто и смачно МИРОВОЙ ПОРЯДОК. Дедушка Генри спокоен как удав, логичен, тонок, ироничен, очень много знает, выдающийся практик да и образованием не обделен.
Это одна из ключевых книг, где изложена логика и менталитет "Атлантистов" и их видение будущего, с точки зрения практической политики, расчетливой стратегии, на добротном философском фундаменте.
Русский Мир как геополитическая концепция.
Судя по всему, наш геополитический ответ "атлантистам" начинает формироваться в концепции Русского Мира:
- Наша культура, экономика, внутреннее политическое устройство – суверенны.
- Компромисс, выполнение договоренностей, отсутствие иерархии – вот принцип в международных отношениях.
- Союзнические отношения не означает поглощение союзника, а признание его суверенитета. Союз это дружба, а не вассалитет.
- На планете могут и должны существовать разные политические системы, разные принципы права и т.д.
- На Евразийском континенте, евразийские цивилизации сами решат, как им существовать и развиваться.
Центры силы в Евразии.
С принципами Русского мира согласны почти все игроки в Евразии. Но право быть лидером и защитником этих принципов у России оспаривают:
- Китай (в силу экономической мощи, давних политических традиций, сильных геополитических мечтаний). Но Китай продемонстрировал, что позволяет игнорировать его обеспокоенность и интересы (ситуация с о. Тайвань).
Китай продемонстрировал, что не готов использовать силу в решении своих пространственных мечтаний и задач. А, значит, он не сможет стать лидером за которым пойдут. Его будут уважать, искать союза, опасаться, но не видеть в нем того кто бросит вызов атлантизму. Это видят в Центральной Азии, в Юго-восточной, это видят и в Африке. Где очень хорошо понимают, что такое лидер и сила.
- Турция (в силу динамичной экономики, вовлеченности в союзнические отношения и с НАТО, и с РФ, и с КНР, а также в силу развития принципа «Пантюркизма»). У Турции для реализации своих геополитических проектов не хватает природных ресурсов. Ее экономика крайне уязвима ибо завязана на сферу услуг и легкую промышленность сбываемую в ограниченное количество стран. Вот если бы она создала конфедерацию тюркских народов (к чему судя пов сему стремится то тогда -да).
Турция является региональной силой. Она прочно стоит на двух морях (Средиземном и Черном), ее дипломатико-экономический потенциал говорит и о некотором контроле моря Каспийского. Можно включить воображения и увидеть в ней перспективную сверх державу, но не лидера материка. Она, Турция, слишком любит себя. Не готова пожертвовать частью своих интересов ради общего дела. Это может и обязан делать лидер. Турция не пойдет по этому пути. А потому нам кажется, что она, конечно, может конкурировать с Русским Миром, но не более того. А конкуренция всегда стимулирует к росту. Если это, разумеется, здоровая конкуренция.
- Иные сильные игроки имеют в этой гонке за лидерство значительные слабые места и существенно отстают от трех указанных лидеров. Например, Иран - отталкивает многих религиозным фанатизмом, Индия - слишком связана на уровне элит с Британией и мыслит себя скорее автономным суб-континентом, чем собственно евразийской державой и т.д.
События на Украине и Мировой Порядок.
С точки зрения Геополитики (повторяем, с точки зрения Большого пространства и Большого моря) события на Украине с 2014 г. по настоящее время:
- Знаменуют собой выявление возможностей «Атлантистов», сокращение и изматывание их плацдарма в Европе.
- Показывают круг истинных, а не ложных союзников России, выявляет круг возможных союзников.
3. Демонстрируют готовность РФ стать лидером Евразийской цивилизации в качестве ответа Атлантистам.
Выводы.
- Геополитика это не игра интеллектуалов, а важная, современная наука об изучении Мирового порядка в планетарном масштабе.
- Сейчас Мировой Порядок формируется через столкновение «Атлантистов» (США, Западная Европа, отчасти Восточная Европа, Австралия, Южная Корея и Япония) и «Евразийцев» (Россия, Китай, Сирия, Северная Корея, отчасти Индия, Турция, Иран).
- События на Украине последних лет это столкновение двух цивилизаций за Европейский плацдарм.
«Зачем нам такой мир, если там не будет России?» сказал Президент РФ Путин.
Не простые слова, не простого человека. будущее наступит обязательно, но нужно помнить, что в огне брода нет.
Идет борьба за выживаемость нашей цивилизации. Отступать уже некуда. За нами сердце континента, ядро нашей силы. А значит мы должны выиграть и никак не можем проиграть.