Добрый день друзья! Договорённость достигнута, целая комиссия сидит в Турции, суда из украинских портов пошли (уже на десятки счёт).
Spiegel: Большинство сухогрузов вывозят с Украины корма для животных, а не пшеницу.
Из 63 судов, покинувших украинские порты на 1 сентября, только на 13 была пшеница, остальные были наполнены кукурузой, соей и подсолнечником, которые используются для кормления скота или производства биотоплива. (Spiegel)
Координационный офис ООН в Стамбуле посчитал, что с момента вступления в силу зерновой сделки было отгружено 1,5 млн тонн зерна и масличных культур. При этом издание отмечает, что на данный момент Всемирная продовольственная программа смогла зафрахтовать только два корабля с пшеницей для Йемена и Эфиопии.
По данным ООН, с 1 по 29 августа порты Украины покинули 122 судна с 1,2 млн тонн продукции на борту. По данным Совместного координационного центра, эксперты за прошедший месяц дали санкции на проход в украинские порты 78 судов. 68 судов получили разрешение выйти из портов с продовольствием.
Создан коридор для вывоза украинского зерна из портов Черноморска, Одессы и Южного. Международные структуры делали акцент на том, что этот договор поможет избежать глобального голода. По данным ООН, более 190 млн человек в мире испытывают острый дефицит продовольствия.
Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя заметил, что маршруты доставок украинского зерна не соответствуют плану по борьбе с голодом, для которого заключалась «зерновая сделка», так как за месяц с подписания соглашения из 34 сухогрузов только один направился в Африку.
Сразу возникают вопросы:
1. В Африке голод, так зачем им корма для животных? А где же обещанное зерно (пшеница)?
2. Вышло несколько десятков судов с грузом, да вот только в порты Африки из них направлено меньше 10%. А где же остальные? Они странным образом по большей части разгрузились в Европе и Великобритании
Вызывает удивление заявление ООН, что голод и рост цен на продовольствие спровоцировали военные действия на Украине. ООН также отметили, что по тем же причинам другие нуждающиеся страны стали получать меньше помощи.
Господа ООНщики, а не вставал ли вопрос о дефиците продовольствия и его последствиях ещё два года назад? Или вы уже забыли? Уже тогда стали проявляться первые признаки продовольственного кризиса. Ответьте на вопрос, когда это Украина была в состоянии накормить всю Африку? Потребности Африки и возможности Украины просто не сопоставимы.
Где заявленные объёмы пшеницы (25-30 млн. тонн), которые собирались вывезти с Украины? Может их и не было никогда? Опять у вас что-то не сходится, раз в основе вывоза кормовая продукция. Но даже вывоз кормов осуществляется в гораздо более скромных объёмах.
За кого вы принимаете (или держите) население Африки, если вывозите кормовые дисциплины. Хотя, о чём я? Разгрузка происходит не в портах Африки, как и следовало ожидать. ООН и ЕС нет дела до Африки, голодные дети Африки только предлог, они заботились о поддержании своего сельского хозяйства.
Не удалось коллективному Западу долго водить всех за нос, валя вину за свои ошибки и неумение хозяйствовать на СВО. Непрофессионализм, который они хотели прикрыть внешними факторами, попытки взвалить всё на плечи населения Европы, не вызвали одобрения у европейцев. Вот и осень пришла, а там и зима не за горами. Синоптики обещают холодную зиму… Что-то подсказывает, что уже осенью в Европе будет "очень жарко"!
В ответ на критику Небензи, что зерно не доходит до самых нуждающихся (именно им предназначалось зерно по заявлениям ООН и ЕС), прозвучало заявление координатора санкционной политики США Джеймса О’Брайена.
«Одно из направлений прозвучавшей критики заключается в том, что продовольствие не направляется на глобальный Юг, наиболее нуждающимся странам. И, думаю, разумеется... Проблема вот в чем... Это глобальные рынки. Так что вне зависимости от того, куда конкретно поставляется продовольствие, куда поставляется данная конкретная корзина пшеницы, она увеличивает объемы глобального предложения и дает возможность другим людям приобретать другую пшеницу.» (О’Брайен).
Он назвал эту дискуссию «в некотором смысле вводящей в заблуждение».
Интересный взгляд. Не суть, кто получит зерно, самый нуждающийся или перекупщик коллективного Запада, главное, что оно на рынке и его может купить любой (у кого деньги есть). Координатор умалчивает о цене, которая непосильна бедной Африке, а значит, закупать продовольствие будет богатый Запад.