Мда... Какой же поистине великий у нас народ! Всё про скрепы рассуждает, про традиции предков. А как же "о мёртвом либо хорошо, либо ничего"? А, ерунда. Традиции они ведь чем хороши? Нравятся - соблюдай. Не нравятся - ну их в задницу такие традиции, правда? Традиции они ведь не закон, их можно свято чтить, а свято соблюдать никто не обязывал. Поэтому вылить свой ушат дepьма на покойника торопится весь честной российский люд, упражняясь в придумывании свежих эпитетов на несвежую тему. Я и не ожидал другого. Как-то я написал тут хвалебный пост на 90-летие последнего генсека. Результат был ожидаем. Я удалил его, чтобы лишить профессиональных пустозвонов очередной площадки для оскорблений человека. Но сейчас я удалять не стану. В память об ушедшем хочу пободаться с местным рогульём, попробовать отстоять честь хорошего человека. Не идеального, обычного человека со своими недостатками и ошибками, но искреннего и честного.
Итак. За основу для возражений возьму вот этот интересный список комментариев к предыдущему посту:
Здесь прекрасно всё. И стиль, и слог, и набор тезисов, стандартный впрочем для местных обитателей. Суть претензий из данного списка, тезисно: уничтожил армию, экономику, финансы и в конце концов страну, потери населения составили 45 млн. человек (преждевременно ушедших и не родившихся), его предательство открыло путь неисчислимым бедам, войнам, бандитизму, терроризму, иностранному вмешательству и безнаказанному разграблению природных богатств и наследия созданного поколениями наших предков. Думаю, достаточно.
Уничтожил армию. Это какую армию? Ту, которая 10 лет воевала в Афганистане против душманов на ишаках? Да, можно возразить, что североатлантическая коалиция тоже торчала в Афганистане 20 лет и ничего не добилась. Но можем сравнить результаты: 20 лет и ок. 6 тыс. потерь со стороны альянса и ЧВК против 15 тыс. потерь за 10 лет. Конечно, это не является доказательством чего-либо, но какой факт говорит тогда в пользу сильной армии? Победа в 45-м году? Этого достаточно, чтобы спустя почти полвека считать армию СССР великой? Бред сивой кобылы.
Уничтожил экономику. Какую экономику? Плановую? Не смешите. Любой мало-мальски соображающий экономист вам скажет - плановая экономика - нежизнеспособна! Можете съездить в Северную Корею на экскурсию, дай бог ей много лет жизни, чтобы сохранилась она на память потомкам, как яркий образец успешности коммунизма и плановой экономики (хотя если бы бог существовал, он бы отправил меня тут же в ад за то, что желаю причинить так много страданий многомиллионному несчастному северокорейскому народу).
Уничтожил финансы. Какие финансы в стране без финансовых институтов и финансовых инструментов? Да какие там институты! Какие финансы в стране без денег? То, что вы называли деньгами - резанная бумага с лысым вождём - не более, чем нарисованные денежки из игры "Монополия". Вы можете, конечно, купить на них нарисованную фабрику "Большевичка" и гостиницу "Астория", но купить мороженное в соседнем магазине не получится. Бумажки с Лениным - это просто удобный инструмент для бартера внутри изолированного круга людей - обмена товара на товар или услуги на товар (ну или рабочих часов на товар). Деньгами в стране был доллар, который получали за продажу ресурсов, на который покупали в 88м году: машины, оборудование и транспортные средства — 41,4 %, продовольствие и промышленные товары (в первую очередь зерно!) — 29,1 %, руды, металлы — 8,1 %, химические продукты — 5,3 %, топливо и электроэнергия — 3,9 %, древесина, бумага — 1,2 %, другие товары — 11,0 %. И деньга эта в стране не была в ходу. Финансы, говорите? Смешно!
Уничтожил страну. Классика! Развалил СССР, ну да, ну да... Как по мне так слава богу. Только вот поставить это ему в заслугу не могу. Не он его развалил. В чём дело? У вас всех плохо с памятью? Или с доступом к информации? Или с желанием знать правду? Вот статистика Дзена показывает, что подавляющее большинство читателей - люди в возрасте 45+. Где вы были в 91м году? Уже взрослые и дееспособные люди на тот момент! Кого вы выбрали президентом РСФСР в 91м году? Коммуниста - сторонника СССР? Не-а. Ельцина - беспартийного демократа-популиста. 57,3% и это ещё на фоне кучи фальсификаций, без которых партийный аппарат ну никак не мог обойтись, даже вопреки желанию Горбачёва. Лично я в то время только и слышал повсюду: "Ельцин, Ельцин, Ельцин...Вы за кого голосовали? За Ельцина? Ну и правильно! Мы тоже!" Я понятия не имел, какие ещё там были кандидаты, я больше ни одной фамилии в то время не слышал. Ну и где вы были, защитники союза и коммунизма? А во время путча ГКЧП, где вы собирались? На какой улице стояла толпа сочувствующих ГКЧП? Где были все эти миллионы отважных защитников Союза, которые сейчас повылазили из каждых закоулков? А вот вокруг Ельцина толпа собралась приличная. И что-то армия и милиция не выказала особого желания защищать партию. И вот такой армии и такой милиции Горбачёв должен был отдать приказ стрелять в народ в декабре 91-го, после подписания Беловежских соглашений? Интересно, кого бы они застрелили первым? Не его ли? И соглашения эти самые, Беловежские, он что ли подписывал? Его подписали руководители трёх союзных республик. Да, в нарушении процедуры. И что? Что он должен был делать? Ядерную кнопку нажать? Только этот вариант у него и оставался. Ну вы-то, гении современности, конечно, знаете что нужно было делать. Только не скажете. Потому что секрет! У вас во всём так. Всё знаем, всех измажем, но никакого конструктива не предложим. А не хотим! А не обязаны! Кстати, о процедуре... А в каком законодательном акте была указана процедура, по которой власть перешла от самодержца к Учредительному собранию, не напомните? А по какой процедуре власть перешла якобы к Советам, а по факту к новым самодержцам, с разницей только в отсутствии Салического закона о престолонаследии? Там все процедуры соблюдены были? Боюсь, у меня плохие новости для любителей строгого следования букве закона. Власть в России нелегитимна года так с 1598го, если придерживаться ваших взглядов.
Потери населения. Даже цифра присутствует 45 млн! О как! Обратимся к официальной статистике. Население РСФСР в 85м году - 142 539 000 человек, в 91м году - 148 273 746. Где потери? А, неродившиеся... Понятно. Ну так рожали бы свои 45 млн. Я бы посмотрел на это. (Кстати, не самая хорошая идея - плодить население в сырьевом придатке. Если народ живёт только за счёт ресурсов, то гораздо удобнее, когда народа мало - больше достанется. Но это так, лирическое отступление). Я, конечно, понимаю, что вы хотите повесить на Сергеича всю ответственность за демографию 90-х, но! Он не был у власти в 90-е и, как я уже сказал, не ответственен за развал Союза. Так что опять мимо.
Открыл путь неисчислимым войнам. Ну страну-то он принял воюющей уже 6 лет и войну-таки закончил. А я напомню, что генсек образца 85 года, это не вождь образца 37 года. Не так просто в 85м году продавить свои генсековские решения через старпёрское Политбюро. Но тем не менее ему удалось вывести войска из Афганистана. Вот его отношение к войне. Хотите повесить на него все территориальные споры после развала? Как я уже писал - развал - не его ответственность. Адресуйте свои проклятия тем, кто подписал Беловежские соглашения 8го декабря и тем, кто присоединился к ним впоследствии. О чём они думали, когда вот так на коленке под водочку подписывали их? Ни о чём. Только о себе ну и немного о своих странах - об Украине, России и Беларуси, у которых вроде как не было никаких территориальных споров (вопрос Крыма появился только при Путине, никогда ранее он не обсуждался и никого не тревожил). А на все остальные "братские" народы им было абсолютно наплевать.
Бандитизм. Читайте об ОПГ "Тяп-Ляп" в Казани в 70-е, о выходцах из неё "Теплоконтроль" и Хади Такташ в 80-е. Это началось ещё до Горбачёва. А в 90-е расцвело, потому что в стране был развал. А если ментам не платит государство, им платят бандиты. Так было всегда и везде. Опять же вопрос к тем, кто разваливал. И внутренней политике Гайдара. Но задавая вопросы, расскажите детально, как бы вы красиво и грамотно с минимальными потерями перестроили бы страну с плановой экономики на рыночную. Но если нет вариантов, лучше молчите.
Терроризм. Так-так... В этом тоже Горбачёв виноват? Т.е. это он устроил парад суверенитетов, спровоцировав сепаратизм в Чечне? Он начал войну в 95-м? Или у нас ещё какой-то терроризм был помимо чеченского, а я просто запамятовал? Аум Сенрикё? ИРА? Сомалийские пираты? Подскажите, о чём речь здесь вообще?
Иностранное вмешательство. Это о каком вмешательстве речь? Извольте поподробнее! Может про гуманитарную операцию Provide Hope, по которой страны СНГ получили 7000 тонн продовольствия бесплатно? Согласен, очень унизительное вмешательство. Нас, великих русских, кормить, как бомжей на улице - это невиданная наглость. А что там ещё было? Ну помню ещё подлодку "Курск" предложили вытащить побыстрее, чтобы спасти остатки экипажа, но главный сказал, что экипаж нам без надобности - обойдёмся. А ну да, шпионы их какие-то кого-то у нас тут отравили... А нет, это ж наши у них. Не подходит... Напомните, ничего в голову не приходит.
Разграбление природных богатств. Залоговые опционы тоже Горбачёв придумал? Конституцию 93го года тоже он написал? Ну и ну. Ну вот о чём разговаривать с такими людьми?
Наследие, созданное поколениями наших предков. Ну не знаю... Вроде Троица Рублёва по-прежнему висит в Третьяковке, а музей деревянного зодчества "Кижи" до сих пор не сгорел (тьфу-тьфу, не дай бог!). О каком наследии речь? Песни на стихи Лебедева-Кумача? Так вроде поют до сих пор, по пьянке в основном, конечно, но там и художественная ценность соответствующая, ну не Риголетто же им по пьяни напевать, хотя насвистывать некоторые могут. В общем требуется уточнение, как с терроризмом.
Подведем итог. Всё это совершенно точно не убедит любителей потоптаться на костях. Но я надеюсь, что это хотя бы придаст их комментариям чуть больше содержательности. Жду вас, любимые мои! Уже скучаю по тоннам помоев под этим постом!