Ноам Хомский, наряду с Альбертом Эйнштейном, был самым цитируемым ученым 1980-х и 1990-х годов. В сферу его научных интересов входят лингвистика, философия и психология. Его научные открытия были революционными и нашли отражение во многих смежных науках. Несколько лет назад New York Times Book Review написала: "Ноам Хомский, возможно, был самым важным интеллектуалом своей жизни по энергии, редкости, новизне и влиянию своих идей".
Что же этот великий современник, давно предсказавший конфликт между Саудовской Аравией и Россией, войну в Ираке и подъем печально известных организаций в этих регионах, может сказать о нынешней ситуации между Украиной и Россией?
Во-первых, важно понять взгляды Ноама Хомского на американскую политику в целом. Его взгляды неприемлемы для истеблишмента. Он считает, что мировые державы являются источником глобального терроризма. С другой стороны, он предлагает Соединенным Штатам играть эту роль. Он критикует не только американское правительство, но и Францию, Канаду и Россию. Еще более интересен его взгляд на ситуацию в России и Украине.
Хомский чутко понимает и объясняет причины и истоки конфликта. Распад Советского Союза и попытка сохранить НАТО как "гарантию того, что Соединенные Штаты не продвинутся ни на дюйм на восток". Она прекрасно понимала, что Украина была геополитически важным регионом для России. США навсегда лишили бы Украину нейтралитета, которым пользовались Австрия, Финляндия и Швеция во время холодной войны. Очевидно, что желание США принять Украину с ее "суверенитетом, не подлежащим обсуждению", в НАТО иррационально и лицемерно, и в ближайшем будущем этого не произойдет. Ноам Хомский считает, что членство в НАТО усилит напряженность и будет представлять угрозу для любой страны, которая не рассматривает его как укрепление собственной безопасности δe_1D23.
В интервью Current Affairs Хомский обвинил США в том, что они "готовы сражаться до последнего украинца" вместо того, чтобы вести переговоры о решении проблемы.
Спросите российского лидера общественного мнения: "Согласны ли вы с Универсальным периодическим обзором? - это наивно. Ответить на этот вопрос непросто. Потому что ситуация очень сложная, имеет долгую историю и включает в себя как минимум два фактора. Чтобы ответить на этот вопрос "да" или "нет", каждый ведущий интеллектуал должен быть скептиком. Подобно тому, как академики четко предсказали войну в Ираке и ее исход, они знают мир настолько хорошо, что могут ясно видеть его внутренние сети и предсказывать, как будут развиваться события.
Чомски не оправдывает действия России и винит в случившемся Запад, а не Россию. Он утверждает, что отношение США к России и Украине находится "за гранью рациональности".