Уход из жизни М.С.Горбачёва оживил споры о его личности. В этой статье я рассмотрю гипотетический вопрос: если бы на месте Горбачева оказался Путин, были бы шансы на сохранение СССР?
Почему я так ставлю вопрос? Поясню.
Михаил Сергеевич оказался довольно мягким человеком с добрыми намерениями. В нём были одни достоинства:
а) общительный;
б) не авторитарный;
в) не злой;
г) крепкий хозяйственник;
д) хороший семьянин.
Но в стране уже полным ходом шли кризисные процессы. Они прежде всего проявлялись в экономике и выражались ощутимым дефицитом бытовых товаров. Причём попеременно исчезали то одни товары, то другие. Есть лампочки – нет спичек. Появились спички – исчезли лампочки.
Разгорался и идейный кризис. В стагнирующей КПСС образовывалась внутренняя оппозиция либерального толка.
Всё это требовало решительных и быстрых действий. Причём, привести весь государственный и партийный аппарат в монолитное состояние было возможно только репрессивными методами. Никто в 1985 году не удивился бы расстрелам чиновников. И не возражал бы.
Горбачёв со всеми своими достоинствами заурядного человека не способен был это сделать. Он мне напоминает последнего российского императора Николая II. Оба они олицетворяли собой добропорядочного обывателя и были не теми лидерами, которых требовала историческая ситуация.
Теперь представим себе, что вместо Горбачёва на пост генсека в 1985 году попадает Путин.
Владимир Владимирович антитеза Михаилу Сергеевичу:
а) харизматичен;
б) авторитарен;
в) не очень хороший семьянин.
Что пошло бы по-другому в Перестройке? И второй вопрос – сохранился бы СССР?
Свои предположения я буду строить, исходя из тогдашних реалий, а не из реалий 2000 года, когда Путин в самом деле стал лидером.
Ответ разобью на пункты.
Пункт 1. Внутренняя оппозиция в КПСС была бы нейтрализована. Не думаю, что путём уничтожения. Скорее, путём принуждения к послушанию.
Пункт 2. В советской печати не возникло бы материалов с тематикой "покаяния за сталинские преступления". Тема солженицинского ГУЛАГА была бы исключена из общественного внимания. Демократизация и Гласность не стали бы девизами эпохи.
Пункт 3. Вновь возникшее кооперативное движение было бы таким же, как при Горбачёве. Целью этой экономической либерализации стало бы насыщение внутреннего рынка товарами народного потребления.
Пункт 4. В программу КПСС был бы введён теоретический тезис о допустимости многоукладной экономики при социализме и его непротиворечии идеям коммунизма.
Пункт 5. Советское общество постепенно привыкала бы к мысли о частной собственности без возникновения критического отношения к истории СССР.
Пункт 6. Народнохозяйственный механизм начал бы перестройку своей структуры. Базовые отрасли остались бы под управлением Госплана СССР, а сфера бытовых товаров и услуг перешла бы в зону частного предпринимательства.
Пункт 7. Война в Афганистане продолжилась бы. Её завершением стало бы устойчивое национальное правительство, дружественное Советскому Союзу.
Пункт 8. Военная организация Варшавского договора и Совет Экономической Взаимопомощи соцстран распались бы. Наши восточноевропейские союзники пошли бы своим политическим путём, повторяющим нынешнюю их историю. Сохранить прежний союз было бы невозможно по экономическим причинам.
Пункт 9. Вывод советских воинских частей из ГДР был бы проведён за счёт ФРГ. Сама процедура передислокации затянулась бы на несколько лет. Воинские части возвращались бы на родину по мере строительства военной инфраструктуры.
Пункт 10. Условием вывода советских войск из Германии, Венгрии, Чехословакии и Польши стал бы официальный договор о нераспространении НАТО на восток.
Пункт 11. Противостояние Путина и Ельцина закончилось бы неофициальной изоляцией Ельцина и его группы. После некоторого времени Борис Николаевич получил бы пост в экономическом блоке правительства.
Пункт 12. Разрухи 1990-х не случилось бы.
Полномасштабная война в Чечне не началась бы, ограничившись контртеррористической операцией.
СССР сохранился бы в прежних границах.
Экономика СССР приобрела бы черты нынешней экономики РФ.
Дефицит бытовых товаров был бы преодолён к 1995 году.
Пункт 13. В стране существовала бы однопартийная система. В конституции СССР сохранился бы весь набор прав и обязанностей гражданина.
Общественная мораль подчинялась бы требованиям Кодекса строителя коммунизма. Это прежде всего коллективизм.
Индивидуальный эгоизм по-прежнему считался бы главным пороком личности.
***
В 2000 году Владимир Владимирович Путин отошёл бы от управления партией и страной.
Новый лидер был бы избран Центральным Комитетом КПСС. В его будущие задачи входило бы:
1) констатация распада западной капиталистической системы;
2) постепенное введение в состав СССР стран Восточной и Западной Европы;
3) преодоление в этих странах экономического отставания от СССР и доведение уровня жизни местного населения до стандартов СССР;
4) образование единого социалистического государства на территории континента Евразия;
5) сохранение репрессивного механизма управления в экономической, политической и духовной жизни огромной единой страны.
***
30 августа 2022 года В.В.Путин умер бы в возрасте 91 года. Благодарные граждане поставили бы ему памятник в географическом центре Евразии.
