Недавно ушел из жизни последний руководитель Советского Союза – Михаил Горбачев. Отношение к этому человеку в обществе в основном негативное. При нем произошел развал могущественного государства. Ниже поделюсь несколькими выводами насчет его правления. Возможно, они покажутся банальными, но недооценивать их тоже не стоит. В простоте самое главное.
Вывод №1
Верить Западу нельзя. Любой человек, знакомый с историей России, это прекрасно знает. Что уж говорить про лидера такой державы, как СССР. Эту аксиому он обязан знать назубок и никогда не вестись на "сладостные" запевы американских или европейский сирен. Итог будет всегда один. Околдованный их чарами неизбежно попадёт на рифы. Собственно это и произошло. Советский корабль по глупости капитана угодил в западню.
Объединение Германии и роспуск соцлагеря произошло на условиях США. СССР сам себя поставил в слабую переговорную позицию, хотя позиции у нас были намного сильнее. Не выдвигал никаких юридических требований. Просто сдал Германию и отпустил советский блок. Наша армия, расквартированная в Европе, просто вернулась домой. Что стало с семьями военных и как они жили после этого решения – объяснять нет смысла. Как говорил В.В.Путин – "они просто оказались в чистом поле".
Горбачев на слово поверил американцам и европейцам, что продвижение натовской инфраструктуры к нашим границам не будет. Никто с нашей стороны даже не требовал это задокументировать юридически. Развели, как дурачков. Как будто десятилетия холодной войны ничему не научили.
Вывод №2
Слабых не любит никто. О них вытирают ноги. Это относится как к внешнему, так и внутреннему потребителю.
Слабость советского лидера чувствовали все. В том числе и в союзных республиках. Какой бы благородной цель ни была (реформирование неэффективной советской системы), пойдут только за сильным человеком. Потому что знают, что любые действия, направленные на развал советской государственности, расценивались бы, как предательство. А с предателями у сильного человека разговор короткий.
Сильный руководитель ставит амбициозные задачи. И, несмотря на внутреннюю оппозицию, их добивается. Уважать Горбачева за то, что он попробовал, но не получилось (поскольку ни у кого в мире такого опыта еще не было) едва ли можно. В случае с Советским Союзом исход должен был быть один – положительный. Почему-то у Китая получилось, а у нас – нет. Весь вопрос в человеке, который это все затеял. Раз затеял, то нужно подобрать правильную команду, развеять сомнения оппозиции, составить план, подготовить общество и двигаться к цели. Это чудовищно трудно. Но просто отпустить вожжи и надеяться на авось – верх некомпетентности.
Итог: Горбачев вновь подсветил проблему России – зависимость от сильной личности.
