Это несправедливо...
Когда подробный и проработанный материал - собирает куда меньший актив, чем выражение собственного мнения через поверхностный разбор.
Люди любят звонкие кликбейты. Маленькие тексты. Внимание читателя очень сложно удержать, если он этого ещё и сам не хочет. Таков побочный эффект творчества. Важно привлечь внимание.
Например, недавно выпустил хороший развернутый материал по Нацистской Германии, но актив, например, оказался хуже, чем статья про Урганта и законов рынка телевидения. Справедливо ли это? Нет. Мне материал понравился, поэтому и решил выпустить его в свет. В долгосрочной перспективе может и дойдёт до 1000 показов, но до этого ещё далековато. Есть хотите почитать материал, вот:
https://zen.yandex.ru/media/id/62e7cdfa5a74df03ce66eb6b/nacistskaia-germaniia-adolfa-gitlera-tainaia-diplomatiia-vermahta-630dd0657bf85b1a91b66e56?&
Пока у меня было две "бомбы" разного калибра. Одна повела мой блог вверх по подписчикам, а другая была насущной темой трендов.
Вывод? если хочешь быстро собирать приличный актив, то пиши поверхностно, сделай громкий заголовок - тогда на твоей улице будет праздник.
Хочу ли я так вести свой блог? Нет. Я прекрасно осознаю законы этой отрасли, но я хочу писать обо всём, что меня действительно интересует. Если даже дело будет идти медленно - надо набраться терпения, гнуть свою линию и двигаться вперёд. С таким же успехом можно было написать про Украину, сделать большой резонанс и собрать жирный актив, но мне это неинтересно. Я много об этом говорил в своей инсте - этого более чем достаточно.
P.S. Скоро разберу современный идеологический конфликт.
Спасибо за внимание!