Да, с этим я частично соглашусь, потому что сам против таких соединений. Но есть всё-таки исключения. Возможно я ошибаюсь, так как ни каких расчетов не производил на данное соединение.
Лично я категорично отношусь к соединениям на глухарь, когда косоур или тетива не имеющую дополнительной опоры стыкуется с столбом без соединения шип-паз.
У меня таких соединений нет, всё-таки косоур или тетива, это несущий элемент лестницы, но для понятия о чем я говорю пример соединения поручня с столбом.
Остальные соединения на "классическом" варианте лестницы только через шип-паз.
Теперь вернёмся к моменту, где я смело не использую шиповые соединения, но опять же они есть. Это тот вариант лестницы на тетивах, где ступени в роли шипов, а места их крепления, это пазы на тетивах.
На таких лестницах в связке тетива- столб всегда присутствует ступень, которая служит шипом. Она вставляется в паз, который сделан на столбе с продолжением на тетиве или наоборот.
Здесь присутствует фиксация на глухари, то есть на шурупы сантехнические 10*160-180, плюс ещё ступень притягивается на шпильку к тетиве.
И в таком плане идёт сборка такого варианта лестницы. Даже отсутствие опоры у поворотного столба на полу, лестница получается крепкая и надёжная.
А отсутствие подступенка, не оставляет шанса на скрип.
Думаю я доходчиво донёс свое мнение про соединение только на глухарь.
Спасибо за внимание 🤝