Всем привет, на прошлой неделе суд решил мне и детям присудить 29/50, а это 58%, соответственно бм достается 42%. Мы с адвокатом обсудили, и решили дождаться мотивированного (письменного) решения суда. Почему судья разделила на 50, а не на привычные нам 100, я сказать не могу. НО пока в ожиданиях, залезла в интернет и увидела, что у судей такая практика в нашей стране.
Пару дней назад я озадачила своего адвоката вопросом об нотариальном соглашении, которое мы делали с бм, для пенсионного фонда, чтоб тот в свою очередь позволил нам потратить маткап в счет погашения основного долга по ипотеке. Адвокат молчал, и вот сегодня я его начала тормошить насчет мотивировки, и тут же пока шел диалог указала на нотариальное обязательство.
По-поводу мотивировки, она не готова, хотя сроки 5 дней, у нас уже прошло 8 рабочих дней, юрист меня успокоил и сказал, что у нас есть 30 дней с момента готовности мотивированного решения, чтоб подать апелляцию, надеюсь так и есть.
По-поводу нотариального обязательства юрист, сказал, мол на апелляции это не прокатит, и он не в курсе, да и вообще, где мы возьмем копию и никто эту копию по доверенности не даст... Отпирался, я понимаю, что адвокат свои деньги получил, но дело до ума еще не доведено, потом сказал, что я ничего не говорила. Хотя я ясно помню, что говорила... Потом я уже буркнула и сказала, что если Вы бы были знакомы с процедурой, то ясно бы знали, что такое обязательство есть и в законе оно прописано, и если мы не учтем это обязательство, то по сути нарушим права детей, ведь для этого пенсионный фонд и требовал нотариальное обязательство, чтоб маткап куда попало не тратился. Юрист сказал, что будем пробовать, так что апелляция неизбежна.
В комментариях не раз писали, что мол так судья поступать не может или типо того. Начну по пунктам:
1. Я как человек юридически не подкованный, но пройдя 3 суда, а это 4, ясно поняла, кому надо пусть тот и доказывает. Я инициатор суда, я должна доказать и отстоять свою точку зрения в рамках действующего законодательства.
2. Опираясь на пункт 1, судья должна рассудить, и будет она судить из представленных сторонами доказательств, в рамках законодательства.
3. Бм тоже ничего показывать и рассказывать не будет, не в его это интересах. Копия обязательства у него есть, когда в 2017 году мы разводились он украл все имеющиеся документы, у меня нет ни единого экземпляра ни кредитника, ни графика, ни даже ЕГРН, ксерокопя обязательства была в той же папке. Не будет бм против себя играть, достав он обязательство, он бы получил 25, вместо 42, так что заботливый и думающий в интересах детей папа, оказался совсем другим...