Проблемки с фотографиями.
Первое фото Земли и Луны в одном кадре, снятое «Вояджером-1» на расстоянии 11,66 млн км от Земли (Фото: NASA / JPL)
Интересно: Все планеты солнечной системы находятся практически в одной плоскости вместе с Солнцем,называемой плоскостью эклиптики. На данном фото освещение сбоку вдоль плоскости, а вот Вояджер-1 летел(по словам от НАСА) с наклонением траектории=4.83° относительно плоскости- небольшим! и траектория параболическая-но в той же плоскости.
вопрос, как можно поиметь вид сверху и почти вертикально над плоскостью эклиптики-находясь практически в самой этой плоскости да еще на удалении на миллионы километров? дело в том,что при наблюдении теневой и освещенной стороны в одной плоскости серп-развернут всегда или с небольшим отклонением перпендикулярно к плоскости вот так как эта скобка "(" а не развернутая на 90 градусов по часовой стрелке).
иными словами снимок из плоскости, перпендикулярной плоскости полета Вояджера-1, в направлении к Юпитеру, Сатурну, находящимися в той же плоскости.
Интересно, как сделан вообще такой снимок, фактически перпендикулярно орбите земли с луной вокруг Солнца и каким образом туда попал КА, да и зачем -поскольку затратное это дело даже вблизи земли летать не в плоскости ее экватора-и чем дальше, тем затратней-да и нет пока нужды летать над/под плоскостью эклиптики-делать там нечего.
вывод: НАСА гонит дезу либо со снимком, либо с Вояджером.
Еще одна фотография от НАСА:
Снимок Земли и Луны, сделанный космическим аппаратом Юнона с расстояния в 9,66 миллионов километров (0.06457 а.е.) от Земли.
еще круче чем с первым снимком: полный круг планеты солнце освещает со стороны меньшей орбиты, то есть, если смотреть с венеры-можно увидеть полный круг земли, а вот со стороны большей орбиты можно увидеть полный круг только если планета находится с другой стороны от Солнца и близко к нему, солнце, попадая в кадр засветит изображение, если примочек типа бленда, экран, не использовать или явления затмения солнца другой планетой.
еще пример: полнолуние, когда луна почти на одной прямой с солнцем и землей(положение предзатмения и луна дальше от солнца, чем земля)
Во всех остальных случаях буден виден серп.
А на снимке серпа нет и нахождения планет за солнцем нет, поскольку декларируемое расстояние меньше радиуса орбиты земли.
И декларируемое расстояние до Земли ДАЖЕ МЕНЬШЕ, чем в первой дезе от НАСА(расстояние там больше и видимый размерчик), каковы нескладухи? чем дальше-тем размер больше?
Снять так можно только со стороны орбиты Венеры, но никак с аппарата, летящего к Юпитеру.
Вывод:Дезинформация от НАСА начинается с мелочей.
Продолжение следует.
Продолжение.
Вопрос-а как космический аппарат умудрился вообще ориентироваться камерой на заднюю полусферу и узкий ее сектор(с землей и луной) без астрономических наблюдений? сканировал наобум?-сколько надо фоток сделать-и сколько сеансов связи провести-чтоб определиться с целью---а потом с выдержкой, да резкостью подсуетиться и звезд ни черта не снять. а серии подготовительные где?
про НАСА и падение молотка с пером
см. по ссылке: