У людей в Европе очень сильно меняется отношение к России на бытовом уровне. Дело в том, что мы в каждом конкретном моменте проигрываем пропагандистскую войну из-за целой кучи разных причин. И потому, что у них более отлажена пропагандистская война, и потому, что она больше по объему, и потому, что они денег в нее вкладывают больше, ну и так далее и тому подобное. Но если мы посмотрим на кусочки, в которых они выиграют, то мы увидим, что они не укладываются в единую картину. Такое мнение в эфире Соловьёв Live высказал экономист Михаил Хазин.
Далее прямая речь Михаила Хазина.
Если у тебя системный подход к жизни, к окружающей реальности, то тебя начинает западная пропаганда дико раздражать, потому что, если вот это правда, то вот это не может быть правдой, это вранье. А если ты попытаешься это с этим как-то увязать, то вылезает что-то третье, которое ну уж совсем. И по этой причине все те люди, у которых есть хотя бы минимальное системное представление о мире, они начинают дико раздражаться от западной пропаганды.
Классический совершенно пример того, что не укладывается, это, с одной стороны, то, что Украина светоч Свободы и Демократии, с другой стороны, явные проявления такого вот нацизма совершенно классического. Когда ты их разделяешь, то вроде как бы и незаметно, но когда ты начинаешь смотреть на картинку в целом, то они немедленно как-то не состыковываются и возникает вопрос: так кто за свободу и демократию, вот эти вот, которые под свастикой ходят? Так не бывает.
Отметим, что либеральный распад единой картины мира на отдельные кусочки появляется в самых разных местах, например, в Израиле. Сейчас колоссальное количество абсолютно нацистской пропаганды в Израиле. Только они не говорят, что она нацистская. Они говорят: «Вот мы тут защищаем Украину, защищаем свободу». Чуть копнешь, и там лезет вот эта вся нацистская система.
И по этой причине я пребываю в состоянии некого такого системного оптимизма, потому что я понимаю, что вот это вот очень медленная работа по разрушению либеральной пропагандистской машины, которую они сами ведут, с нашей помощью, но все-таки в основном сами. Она наконец начала давать свои плоды. То есть они сами себе противоречат. Вот это я считаю главное.
Например, сейчас на Западе существует четкая позиция, что мы заключили два договора с Украиной. По первому мы ушли из-под Киева и еще откуда-то. По второму договору мы обязались не стрелять по Киеву, не стрелять по Одессе, уйти со Змеиного и тому подобное. А по третьему договору мы еще что-то уступим. И если читать внимательно, то ты видишь, где натяжки, где еще что-то. Но человек, который не находится в нашей информационной среде, тот, кто не в контексте, может всю эту чушь проглотить.
Но как только ты начинаешь за ситуацией следить, а также смотреть на другие конструкты, то ты видишь, что они противоречат. Например, если предположить вот этот конструкт, то как можно предположить, что бывший начальник генерального штаба Великобритании говорит, что Украина уже проиграла? Зачем он это говорит? Он же не может не знать о том, что эти договоренности существуют, если они якобы существуют. А если их не существует, то тогда это рассыпается.