Обыватель интернетный. Вот гляжу я на некоторые комментарии к своим статьям и невольно задаюсь вопросом, кто это может писать? Зачем сообщать мне о том, что моё мнение никому не интересно. Можно подумать, что я пришёл к этому персонажу домой со своей статьёй и заставил его читать её. Если человек думает, что моё мнение никому не интересно, это означает что как минимум оно не должно быть интересно и ему самому, но не смотря на это, он читает статью, тратя на это своё время да ещё и оставляет свой комментарий, лишённый всякого смысла.
Ну, во-первых — я никому не навязываю своё мнение, во-вторых — каждый волен читать и смотреть то, что считает нужным, в-третьих — я не считаю, что мат может иметь для меня какую-то ценность, но не потому что я против него как такового, а потому что считаю его в моих статьях просто не уместным. Всё таки любят разные дегенеративные личности транслировать идею о ненужности чьего-либо мнения, при том что сами это мнение читают и комментируют.
Дело в том, что у каждого свой уровень мышления, и пусть каждый читает то, что соответствует его собственному уровню. Я не предлагаю никому никакой идеологии, а ведь именно идеологию и ищет обыватель, потому что он воспринимает информацию на веру, но не осмысливает её. Если привести пример с некоторыми комментариями к моим статьям, в которых некоторые индивиды начинают бросаться своими испражнениями, то можно убедиться в том, что на самом деле, этот человек согласен с мыслью статьи, но инстинктивно реагирует на неё, потому что она его задевает.
Но он не понимает, что это его собственные испражнения, с которыми он как придёт в комментарии — так и уйдёт, потому что они никому не нужны, так как в них нет никакой ценности. Я прекрасно понимаю, что человеку нужна информация, смысловую концепцию которую задаёт автор, и такую концепцию я даю, так как это только мой взгляд. Это не означает, что я не считаюсь с мнением других людей, а готов рассматривать эти мнения, если они подкреплены здравыми доводами, то есть являются продуктом осмысления человеком информации, а не декларацию неких тезисов, в которые этот человек уверовал.
Но человек оказывается неразборчив, и под видом чего-либо, что может понижать уровень его критического мышления, ему может насаждаться любая идеология, жертвой которой, в итоге, он становится. Возможно, что эти негативные комментарии к моим статьям, наоборот способствуют развитию моего контента, но нужно ли в итоге это мне, так как не понятно, даст ли расширение аудитории результаты, нужные мне, и в чём эти результаты измеряются лично мной?
Я думаю, что для меня результат заключался бы в образовании определённой конструктивной дискуссии вокруг вопросов, которые я поднимаю в своих статьях.
Ваша подписка на мой канал = Моя мотивация писать для вас.
#обыватель #интернет-пользователь #информация