Не знаю, есть ли в нашей стране люди, которых искренне опечалило сообщение о смерти Горбачёва.
Умер человек, принёсший нашей стране столько бед и горя, как никто другой в истории. Человек, положивший начало разрушению страны с многовековой историей, главный виновник этого разрушения.
Вчера весь день вспоминали о Горбачёве и о его делах.
Положительно оценивали его личность и его вклад в мировую историю те наши западные враги, которые сегодня поставляют оружие на Украину, старательно науськивают её на нас, стараются всеми силами и средствами уничтожить то, что ещё осталось от некогда великой Державы.
Той самой, которую и разрушал покойник.
Соболезновали Шольц и Джонсон, Байден и Макрон…
Вспоминали, что Горбачёв положил конец «холодной войне» (сдал свою страну), начал уничтожение советских ракет, к удивлению американцев, добровольно и с готовностью отказался от Варшавского договора, согласился на вывод советских войск из Германии, пошёл на её объединение…
Короче, ни за понюх табака сдал Западу Советский Союз.
А что же наша страна получила взамен?
Ни-че-го…
Хорошего ничего.
Зато в полной мере, за глаза – плохого.
Вместо вяло текущей «холодной войны» мы получили вполне реальные кровопролития, сначала на просторах разрушенного Советского Союза, с массами погибших, потерявших свои дома, свою «малую Родину», а затем дошло и до того, что сейчас происходит на Украине.
Скажи кто-нибудь в далёком 1985 году, перед приходом к власти Горбачёва, о том, что произойдёт со страной в недалёком будущем, никто б не поверил.
Вспомнили и о «перестройке», с которой всё начиналось.
Вспомнили, что, по словам очевидцев, появилась она на пустом месте. Новому генсеку само слово понравилось – «красивое».
А о содержании этой самой перестройки сказал сам Горбачёв на встрече с ленинградцами:
«Каждый на своем месте должен делать [свое дело] добросовестно [и] честно, вот и вся перестройка! А то всё говорят «а что такое перестройка?», «что такое перестройка?»
Всего-то.
А шуму было…
А уж сколько «дров наломали», сколько порушили – немерено. Чего говорить – страну разрушили. И какую страну…
С самим покойником, по-моему, всё ясно. К власти пришёл, в общем-то, недалёкий, неумный, с убогим кругозором, с политическим опытом уровня секретаря заштатного провинциального райкома партийный карьерист.
Обладающий при этом непомерно раздутым самомнением, самовлюблённостью, при отсутствии ограничительных тормозов в виде совести, сочувствия к людям, самоанализа. Этакий самодовольный, самовлюблённый ставропольский «павлин», привыкший красоваться, быть в центре внимания и говорить, говорить, говорить…
Как его крестили позже – «господин даду-даду, даду-даду…».
Он мог подолгу говорить о чём угодно, изрекать банальности, коверкать русский язык своими «нАчать», «углУбить», «мЫшление», и ждал от слушателей восхищения собой, таким красивым и таким умным.
Он и на Западе, на мой взгляд, совершал ошибки и, по сути, преступления против своего же государства только ради того, чтобы покрасоваться перед высокопоставленной забугорной публикой.
Как же - вырвался в Европу. Как та "Дунька"...
В этом под стать ему был его сменщик и его противник – Ельцин. Тот тоже, особенно по пьяни, любил потешать своим кривлянием и шутовством американских, немецких и прочих хозяев, у которых бывал в гостях. Позорился сам и позорил страну, чтобы быть в центре внимания.
Но напрашивается вопрос: как, каким образом к высшей власти в нашей стране пришёл такой человек?
Всё дело в том, на мой взгляд, что к моменту уничтожения советской власти и советского государства на её вершине сформировалась критическая масса руководителей, для которых коммунистические идеалы, идеалы, за которые боролись первые большевики, за которые те шли в тюрьмы, на каторгу, на смерть – были пустым звуком.
Это Феликс Дзержинский был способен за идею всеобщей справедливости 11 лет провести в тюрьмах, впервые увидеть своего сына семилетним, умереть, по сути, на рабочем месте. Поэтому-то он и был «Рыцарем революции». И он был не единственным большевиком, до конца преданным коммунистическим идеалам.
В 80-х в партийной верхушке «рыцарей» уже не было. Поэтому-то так легко сдали советскую власть и всё, ею созданное. Даже в ГКЧП не нашлось людей, готовых стоять до конца за дело предыдущих поколений подлинных большевиков.
«Наверху» всё больше скапливалось номенклатурных карьеристов, с отсутствием принципов и тех самых идеалов, но с «толстой кожей», умением нравиться начальству, подстраиваться под «генеральную линию» и – желательно - с неплохо подвешенным языком.
Вот и Горбачёв, в своей жизни не занимавшийся никаким реальным делом, кроме расстановки правильных слов на правильные места, в основном с трибун, - славивший, когда было нужно и выгодно, Сталина, потом Хрущёва, Брежнева - неожиданно за неведомые заслуги из далёкого Ставрополья попал в ЦК, Политбюро, а потом и в генсеки.
Не считать же всерьёз его первый и важнейший в его карьере орден, полученный ещё школьником за пару месяцев работы на уборке урожая помощником комбайнёра, по-настоящему заслуженным.
А дальше были карьера в комсомоле, в партии. И какая карьера!
Не знаю, чем приглянулся красивый, уверенно болтающий демагог Горбачёв Андропову, отдыхавшему и лечившемуся на Северном Кавказе, за что он, по сути, перетащил его в Москву.
Загадочная личность - этот Андропов. Потому-то, наверное, в столице есть проспект его имени, но нет ничего, напоминавшего бы о Брежневе.
В ЦК поначалу Горбачёв «рулил» сельским хозяйством.
Кто-нибудь из моих ровесников слышал ли и помнит о выдающихся успехах сельского хозяйства той поры? Не встречал таких.
Зато позже, как выяснилось, всплыли факты о приписках бывшего ставропольского секретаря, которого называли и «минеральным» секретарём», и «овечьим царём» (говорят от Брежнева пошло), аккурат в вопросах сельского хозяйства у себя на малой родине, где он властвовал.
И неожиданно для всех, ничем выдающимся не зарекомендовавший себя человек, стал во главе второй в мире по мощи сверхдержавы.
И угробил эту Державу.
Поэтому-то, предполагаю, мало найдётся в нашей стране людей, которых искренне опечалило сообщение о смерти Горбачёва.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.