Любители Гарри Поттера множатся - до сих пор история о мальчике, который выжил, будоражит молодые сердца. Книги, фильмы, аттракционы, дополнительные материалы, еда, косплеи, красивые иллюстрации от художников - всё это продолжает работать, приносить удовольствие, заставляет окунуться в мир Джоан Роулинг. Но в 2016 случился коллапс магического масштаба - на свет появилось Проклятое дитя.
Ещё до выхода этой части читателям и зрителям было известно, что будет после из "Даров Смерти" - по крайней мере, о том, что у героев будут дети было понятно однозначно. Но многим хотелось конкретики, которой можно было дождаться хотя бы из твитов Роулинг (от которых она теперь страдает).
Пьеса разрабатывалась ещё с 2012 года - однако, тема была изначально другой. По сути, это должен был быть приквел - какова была жизнь очкастого мальчика до Хогвартса. Однако, уже в 2015 задумка изменилась. И да, первоначально Роулинг работала над ней сама, а уже потом передала своей команде. По её словам, это был единственный подходящий материал для истории.
А материал таков: Мы возвращаемся на проводы детей Золотого Трио. Попрощавшись, Роза и Альбус садятся в Хогвартс-экспресс, в котором встречаются с сыном Драко - Скорпиусом. И если Розе он не нравится, то Альбус наоборот нашёл с ним темы для разговоров. Однако, его родитель этому не рад - Гарри вообще тяжело найти общий язык с сыном из Слизерина.
И вот так выходит, что костяк сюжета - взаимоотношения отцов и детей. И можно легко и быстро понять, что Гарри - плохой отец (примера хорошего родителя, как такового, у него не было; а мистер Уизли его, видимо, не научил быть папой, когда родился маленький Джеймс).
Вообще пришлось многое поменять, чтобы сюжет случился, но, в первую очередь, характеры главных героев прошлых частей - чаще всего всё произведение у них главенствует одна черта характера. Гарри вечно злится, Гермиона вечно серьёзна, а Рон, кажется, поглупел - они будто деградировали к 40 годам. Умственно тоже.
Вообще, мне показалось странным, что Гарри не справляется с младшим сыном, ведь у него есть Джеймс - скорее всего, пубертат у старшего проходит гораздо проще; но, неужели, он не хотел тогда получить совета у родителей жены (Уизли же воспитали 6 сыновей)?
По сюжету видно, какое на Альбуса оказывается давление. Гарри вообще не хочет этого понимать - он не слышит сына, не собирается находить с ним общий язык и его не понимает. Им там нужен психолог или же лишение родительских прав.
Однако ж, о чём это я - создатели вечно забывают о том, что у Гарри и Джинни трое детей. Осознаю, что тут главный только Альбус, но они даже, когда в школу приезжают, не вспоминают о старшем и младшей. Да сам Альбус с братом и сестрой не пересекается, не общается, ничего. Эти двое просто лишние - пару раз мелькали в начале и всё.
Гораздо лучше обстоятельства с воспитанием у Драко. Хотя и у него не всё в порядке - прослеживается гиперопека. Но тут он делает это не безосновательно - боязнь за сына, переживания за его чувства и давление общественности. Он понимает своего ребёнка, хоть и тоже не сильно близок с ним - это из-за его личного опыта с отцом. Вот эти двое достойны получить свою историю - украшение пьесы; а с семьи Поттеров хватит.
Конечно, есть и второстепенные персонажи, но ими проникнуться попросту не успеваешь - они мало задействованы, о них совсем ничего не известно. История подразумевает под собой масштабность - путешествие во времени, которое нарушает абсолютно все ранние каноны - но всё происходит так быстро, что запомнить какие-то вещи или героев не успеваешь.
СПОЙЛЕР: Дельфи (дочь Волан-де-Морта) убивает некого Крейга Боукера - и тебе плевать, ибо с ним мы не знакомы; как и Альбус с ним почти не знаком (признаётся в этом), но ему его жалко. Эту смерть параллелят со смертью Седрика (а его мы знали всю 4 часть) - то бишь, нам должно быть его жалко из-за хилой ассоциации.
При этом в пьесе есть приятные камео - Минерва Макгонагалл, например, или тот же Амос Диггори (каким бы он ни предстал в книге при этом). Но большинство камео происходит в альтернативных временных линиях после путешествий во времени.
СПОЙЛЕР: Где-то мы встречаем ещё живого Седрика, маленькую Гермиону, Северуса Снейпа, Долорес Амбридж, родителей Гарри, самого Тёмного Лорда, Хагрида - всё это приятно вспомнить (даже если кто-то воплощение чистого зла или напоминание печальной судьбы), но они такую маленькую роль играют, так быстротечны, что просто не замечаешь их совсем.
Реализация основной фишки книги вообще очень плоха - персонажи мало проводят времени в прошлом и альтернативных реальностях. А потому тяжело прочувствовать боль и страх, когда они что-то меняют. Ты скорее раздражён из-за тупости подростков (даже скидка на возраст не работает из-за Гермионы в "Узнике Азкабана", но, да, девочка была поумнее).
СПОЙЛЕРЫ:
Для того, чтобы украсть маховик времени, Альбусу в облике Рона пришлось поцеловать Гермиону в губы. Почему Гермиона не сказала настоящему Рону про их разговор об отпуске и третьем ребенке? Не удивилась, когда узнала правду, что с племянником целовалась? Этого просто не упомянули.
В одной из альтернатив Рон и Гермиона так и не поженились, отчего их дети не появились на свет. И тут Альбусу и Скорпиусу жаль, что Роза не родилась, но им совершенно всё равно на Хьюго. Его даже не упоминают.
В другой вселенной после прилюдного позора на Турнире Трёх Волшебников Седрик присоединяется к Пожирателям Смерти. Ему хватило одного позора...?
В общем, да, в пьесе очень много условностей, глупостей, допущений - да банальное, как и где был спрятан единственный (почти) маховик времени - сплошь чушь и ерунда, смех да и только. И при этом мы получаем мало объяснений.
Страха перед заменой Волан-де-Морта не испытываешь. Та же Амбридж пугала куда больше, чем Дельфи, которая самодостаточной злодейкой никогда бы не стала - она скорее, как Хвост; готова прислуживать перед своим Властителем. Этой девушки очень мало в книге - мы её и хорошей не знали, и плохой, так что на неё всё равно.
Я осознаю, что пред нами сценарий пьесы, которая идёт два часа, и за это время сложно, но можно рассказать хорошую историю, полную захватывающих конфликтов и запоминающихся образов. Но когда у мира такой бэкграунд, когда у истоков стоит создатель этой вселенной - подобный выхлоп разочаровывает ещё больше. Мир Гарри Поттера огромен, многогранен - написать что-то интереснее можно, а вышел на свет отвратительный фанфик. К слову, да, можно найти и фанфики интереснее и качественнее. Почему Роулинг не обратилась к фикрайтерам, когда накидывала идей к пьесе?
Скажу, что обложка красивая - ребёнок в снитче атмосферен, но непонятен. Также из плюсов назову родословную Уизли-Поттеров в конце (но можно было сделать её побольше) и расписанную хронологию основных событий основной серии, которая находится также в конце.
Что касается перевода - перед нами Махаоновский, а значит там есть непривычные адаптации. Я привыкла больше к РОСМЭН-у, но не назову представленный ужасным - он скорее точный. У меня больше претензий к авторам оригинала, поскольку есть глупости из разряда - мы сначала обобщим пришедших, то бишь, напишем "все", а потом перечислим пришедших в скобочках. Зачем так делать? Но да, приходилось сидеть с "переводчиком".
Про экранизацию восьмой части поговаривают ещё с 2018 года. Сам Крис Коламбус - режиссёр первых двух частей - в 2021 году заявлял о желании снять адаптацию Проклятого дитя. Но лучше не надо - зная реакцию фанатов, много авторы вряд ли соберут. Хотя вот на театральных подмостках пьеса чувствует себя хорошо - да сих пор играется в Британии, Германии, США, Канаде, Японии. Возможно, на сцене выглядит и чувствуется и правда лучше, но, нет, одного такого прочтения хватило, чтобы согласиться с тем, что дитя и правда Проклято.
#ГАРРИ ПОТТЕР #гарри поттер и проклятое дитя #сценарий #пьеса #книга #джоан роулинг #рецензия #рон уизли #гермиона грейнджер #хогвартс