Есть такое мнение, (боже, сколько можно жевать эту жвачку) что на Луну "Аполлона 11" светит не Солнце, а прожектор с линзой имени кинооператора Коновалова.
"Солнце, с его "мощностью" и расстоянием до луны, в принципе не может обеспечить такую сильную неравномерность освещённости на такой малой площади. Это под силу только прожектору, находящемуся недалеко от точки съёмки. Вы ведь не спутаете снимок, сделанный под светом стадионной "люстры", с таким же снимком, сделанным на этом же стадионе под солнцем, даже если солнце будет светить из-за этой самой "люстры" (тот же угол падения лучей)? Не спутаете. Именно разность в равномерности засветки не даст это сделать."
Источник -
Достал очередной продвинутый пользователь фотошопа.
В чём заключается "сильная неравномерность освещённости на такой малой площади"?
Знаменитый снимок Базза Олдрина. Привожу сразу с обработкой в фотошопе.
В чём проблема? "Продвинутый пользователь фотошопа", этот неутомимый двигатель ползунков там же, считает что это не Солнце, а прожектор.
- Но почему? Почему он так считает?
- Потому что на Земле, в атмосфере, так принято что стадион освещён полностью. Солнцем, компадре, Солнцем. Днём. А ночью, прожектором, не так. Но раз на Луне день и на Земле день, в атмосфере это так модно, то и на Луне это так же. Должно быть.
Это ночью, на Земле.
Это днём на Земле.
Вернёмся на Луну и посмотрим на то место где чудил Базз Олдрин с другой точки зрения.
Так, это не то место, но суть вы поняли:-)
Вот оно. Место за ЛМ. В этой ямке и стоял Олдрин. Такая же засветка? Да не особо. А что на горизонте? Тоже прожектор?
Доклад на тему "Прожектор или Солнце? Луна, "Аполлон 11", физика непонимания" закончил.
- Вывод?
- Люди, ну даже не надо физику знать, чтобы понимать что поверхность по-разному отражает свет. Всё зависит от свойств поверхности, ракурса и наличия сторонних сущностей. В нашем случае - атмосферы. При чём тут прожектор и ползунки фотошопа? На Луне и на Земле.