Получив юридическое образование,
а это 7 лет моей жизни, позволил себе выделить ряд недочетов, которые тянутся вплоть до сего дня.
Факты и ничего кроме:
⁃ Чрезмерное количество вузов выпускающих юристов.
Я не противник появления и существования качественных вузов, но на
сегодня много узкопрофильных и утилитарных учебных заведений взяли на себя право пополнять юридические кадры в стране.
А кадры из ветеринарных или инженерных вузов, прямо скажем, получаются не лучшего качества.
Без удержания четкой цели и направленности развития квалифицированных специалистов не получить.
До сих пор не постиг логику возделывания посредственности в чем-либо.
⁃ Отсутствие обучения конкретному правоприменению.
C правоприменением у нас в целом слезы, во всех правовых структурах.
НО -отсутствие согласованности и междисциплинарного обучения.
Объясняю: обучать гражданскому праву отдельно от гражданского процесса, как и обучать уголовному праву без параллельного внедрения и объяснения уголовного процесса, деньги, что еще обиднее, время на ветер.
Также нет возможности возлагать на студентов практические задачи на весь период получения ими юридического образования.
Теорией сыт не будешь, особенно, в такой гибкой и видоизменяющейся сфере, как право.
Та теоретическая база, которую юристы получили +-10 лет назад не актуальна на сегодня. А без практики, это вообще, нулевой специалист.
⁃ Низкая наполняемость преподавательского состава вузов
Тут и говорить нечего, средняя заработная плата рядового преподавателя права
порой даже с кандидатской степенью, составляет 30-40 тысяч рублей.
Квалифицированный специалист с высоким уровнем знаний и опыта не оценит себя настолько мелко.
На то и выходит, что сегодня профессорско-преподавательский состав держится на профессорах советской и постсоветской школы права.
⁃ Танцы с бубнами над отменой Болонской системы образования
Честно говоря, я так и не прочувствовал изменений данной отмены.
И вряд ли они будут, поскольку когда ты что-то упраздняешь, как минимум,
должен знать, чем ты это заменишь.
Специалист с наличием юридического бакалавриата - это еще не готовый специалист.
Магистратура ступень обязательная.
Особенно омрачает ситуацию, когда на магистратуру права приходят люди
после химического/ инженерного бакалавриата.
Прослушав заочный двухгодичный курс магистратуры химик юристом не станет.
Подытожим:
Я поддерживаю современные и инновационные методы в образовательной среде, однако, это не отменяет необходимости некого порядка, особенно,
когда это касается юридического и медицинского образования.
Сам являюсь очень любознательным человеком, но свято уверен в постулате:
Специалист во всем, не в чем не специалист.
Либо повышаем правила и требования отбора по вышеперечисленным сферам
образования, либо получаем толпу недоучек юристов-медиков-инженеров.
