Честно скажу, я не ожидала, такого стремительного и явного гниения в традициях финского бизнеса. Скоропостижного, подобно парше, которая поразив одно яблоко, за пару суток уничтожает весь ящик. Ведь Финляндию мы всегда знали как политически стабильную страну, высокотехнологическую, цивилизованную, всегда придерживающуюся работы в правовом поле и занимающую 2 место по индексу восприятия коррупции.
Тем не менее, сообщения последнего времени вызывают некоторое недоумение.
Я уже писала ранее, что Россия и Финляндия договорились о строительстве в Финляндии АЭС "Ханхикиви -1", сердцем которой должен был стать современный и технологичный реактор ВВЭР-1200 поколения 3++. Генподрядчиком должен был выступить "Росатом" (в лице RAOS Project), проектировщиком АО "Атомпроект". Однако, такой выгодный и благосклонно принятый в общине Пюхяйоки проект, Финляндия остановила в приступе общемирового санкционного эпидемиологического заболевания. И это при том, что работы уже фактически велись, и это подтверждают спутниковые снимки.
Однако на днях, финская Fennovoima Oy, являвшаяся Заказчиком АЭС нас удивила иском к "Росатому" на сумму около €2 млрд, включая выплаченный аванс. Имеет смысл напомнить, что "Росатом" выполнял свои обязательства в соответствии с договоренностями и разрыв контракта произошел исключительно по инициативе финской стороны, по причинам не имеющим никакого отношения в предмету договора.
"Росатом" в ответ подал шесть исков, на общую сумму €3 млрд, что в общем-то ожидала финская сторона. И у него есть все основания ожидать решения арбитражного суда в свою пользу. Если предположить, что международное право, еще живет где-то реликтовыми общинами, в правовых пустошах Евросоюза.
Но Финляндия образца 2022 года призвана удивлять. И она удивляет нас вновь, будто выторгованное у Эрдогана членство в ЕС, придало ей мощь мирового гегемона, попирающего право армейским «Jungle Boots» с подошвой «Panama» обр 1967 г.
Так, финская компания Wärtsilä не выполнила условия договора на поставку оборудования для Балтийского завода Санкт-Петербурга, объявив уход с Российского рынка. Wärtsilä была одной из компаний поставлявших оборудование для строящихся ледоколов "Якутия" и "Чукотка" (оба - проекта 22220). Сумма задолженности финской компании оценена в Иске АО «Балтийского завода» (входит в состав АО «ОСК») оценена в 800 млн руб. Просто получили аванс и ушли из России. Как обычное ворье. Слушания назначены на 18 мая 2023 года.
Интересны сообщения и с Российско-финских таможен. Это странное новшество - отбирать евро у русских туристов при пересечении границы по возвращению домой. Мне кажется странным этот финансовый рэкет, тем более, что он объясняется санкциями. Но не в самих ли США постоянно твердят, что санкции направлены не на российский народ, а против властей, Москвы, Кремля, путинского режима, или как там еще в меру своих больных, девиативных фантазий они охарактеризовывают наше государство? "Санкции, введенные Соединенными Штатами в отношении российских физических и юридических лиц, никоим образом не направлены против самих россиян. Мы не ссоримся с законопослушными гражданами", - цитирует Госдепартамент в твиттере слова Помпео.
Российские туристы посещающие Финляндию - не законопослушные граждане? Так почему тогда они подвергаются финскому таможенному гоп-стопу? Разве санкции против физических лиц не вводятся посписочно и не называются именно потому - персональными санкциями?
Есть еще у кого сомнения против кого они направлены?
Каждый из нас мишень и объект борьбы Вашингтона и Брюссельской камарильи. Каждый из нас - объект их нападения. Рабочий, служащий, студент, предприниматель. Мы все для них угроза. Мы все для них противник. Экзистенциальный враг.
Несмотря на то, что санкции в подобных, всеобъемлющих объемах для большинства из нас вещь новая, - это вовсе не правовой беспредел. И очень многое зависит от воли самих сторон. Было бы желание и правовая культура, которая позволяют сторонам оказавшимся в состоянии, когда объявленные санкции не позволяют исполнить условия договора, разойтись минимизируя ущерб. Санкции вполне можно признать форс-мажорным обстоятельством и цивилизованно довести договорную работу до логического финала - подписать соглашение об изменении условий договора, сроки исполнения договора, договорится об иных условиях, которые могли бы обеспечить исполнение договора, просто согласовать цивилизованные условия расторжения договора, остановившись на суммах реально понесенных затрат.
И оставаться при этом в правовом поле. Но это же какая-то дикость, - взять деньги и свалить! Или сорвать сделку и еще попытаться при этом, срубить денег с того, кого подвел... Надолго же хватило Финляндии!
По-видимому, американская юстиция и ее повадки в состоянии растлить любые бизнес среды и экономические пространства. И осквернить сам смысл слова "право".
В этом мире мы теперь и пребываем. И, надеюсь никто более не питает ложных иллюзий. Конечно, вызывает сожаление, что финский бизнес оказался таким. Но есть ли в этом что-то, чего мы бы не знали? К сожалению. Как писал известный финский писатель Мартти Еханнес Ларни «Опыт – это хороший учитель. И потому он так плохо оплачивается».
Спасибо за прочтение, благодарю за "лайки".
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, давайте размышлять вместе.
Если вы, вдруг не обнаружите канал в "подписках", найдите его через поисковик, переподпишитесь и сообщите мне. Такое, к сожалению, бывает.
Особое спасибо, тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Всегда с вами. Ваша Алич.