Печальная история с предостережением в конце.
Ситуация: ДТП. Столкнулись дорогой грузовик и грузовая ГАЗель.
Виновник на ГАЗель, погиб при #ДТП.
Управлял он транспортным средством на законных основаниях, с открытым полисом ОСАГО, с документами от авто на руках.
Пострадавший подаёт в #суд на собственника ГАЗели, (женщина которая является просто собственником по документам) с требованием взыскать сумму понесенного материального ущерба, свыше 400 тысяч которые выплатила ему #страховая. А это около 2 млн рублей.
Моя позиция: Собственник передал ТС на законных основаниях 3му лицу, на устной определенной договоренности.
Виновником в ДТП официально признан это третье лицо. И соответственно ответственность лежит на нем, а в случае смерти на его наследственной массе.
Причем тут собственник, если он сделал все по красоте ?
НО тут маленькая дилемма.
В суде, аппонент ссылается на постановление Верховного суда РФ согласно которому ответственность будет нести 3е лицо в случае если ему ТС передано на законном основании и перечисляет в скобках основания (Договор, доверенность).
Что получается, передачу ТС по открытому полису ОСАГО, Верховный суд РФ не относит к законной передаче ТС ?
Региональный суд к сожалению решил так и взыскал с бедной женщины 2 млн рублей.
Буду ждать мнения кассационного суда.
Как по мне бред получается.
#Предостережение - передавайте свое ТС в управление 3-му лицу лишь на основании договора аренды ТС, либо персональной доверенности, если не хотите нести #ответственность за его виновный проступок от которого никто не застрахован.
Юриспруденция простыми словами и примерами!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ И ДЕЛИТЕСЬ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ С ДРУЗЬЯМИ.