Успешность фильма не всегда определяется размером кассовых сборов. История знает немало примеров, когда средние или даже плохие фильмы собирали приличную кассу, а культовые картины, которые помнят до сих пор, с треском проваливались. Но время все расставило по своим местам: о кино из первой категории мы даже не вспомним, а о культовых фильмах продолжаем говорить спустя десятилетия после релиза.
Достучаться до небес
Начнем с противоречивого примера. Фильм “Достучаться до небес” обрел культовый статус в России и некоторых странах бывшего Советского Союза, но он никому не известен на Западе до сих пор.
При бюджете в 4.3 миллиона немецких марок он собрал в прокате лишь 183 тысячи долларов. Много это или мало? Сложно сказать, так как марки уже давно перестали использоваться в Германии, но в самом конце существования их меняли на евро по курсу 1 к 1.1.
И если считать так, то “Достучаться до небес” – это полный провал и вместе с тем отличный фильм, который был несправедливо не замечен на Западе и справедливо любим в России.
Донни Дарко
Донни Дарко собрал в прокате 7.6 миллионов долларов при бюджете в 4.7 миллиона. Казалось бы, не успех, но уж точно и не провал, однако это не так. Для того чтобы считаться успешным, фильм должен собрать минимум в 2.5 раза больше своего бюджета. Донни Дарко до этих показателей не дотянул, но зато отлично показал себя на DVD.
Фильм помнят и любят до сих пор. И пусть его влияние на жанр, особенно в СНГ, не так велико, картина однозначно известна. Об успешности ленты, которую никто не ожидал после провала в прокате, красноречиво говорит еще один факт: невнятный сиквел, который был снят на хайпе от киноленты.
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Сложно представить, но “Страх и ненависть в Лас-Вегасе” холодно приняли в прокате. Настолько, что при бюджете в 18 миллионов долларов, фильм кое-как собрал 10 миллионов.
В чем причина столь грандиозной неудачи? Точно сказать нельзя, но вероятнее всего фильм не собрал кассу, потому что не предназначен для кинотеатров. Это сугубо камерная история, которая куда лучше воспринимается дома, а не в полном зале.
Если же говорить о России, то тут важным фактором, который позволил фильму обрести культовый статус, стали пиратские переводы и озвучки, которые добавили изюминки и самобытности.
Картина вышла 24 года назад, но ее помнят, любят и регулярно пересматривают до сих пор. Гонзо-заметки – это нестареющая классика, которая едва ли выйдет из моды.
Бойцовский клуб
Два фильма выше достаточно быстро обрели культовый статус, став популярными для домашнего просмотра. Фильм “Бойцовский клуб” не может этим похвастаться. Когда он вышел, его ругали, о нем спорили, но на него не слишком охотно шли в кинотеатры: 37 миллионов сборов против 63 миллионов бюджета говорят сами за себя.
Лишь спустя 10 лет этот фильм впервые назвали культовым. Об этом написали в New York Times, после чего на ленту начали смотреть другими глазами. Да, “Бойцовский клуб” стал фильмом, который постоянно попадает в рейтинги лучших картин лишь спустя десятилетие после выхода в 2009 году. До этого о нем говорили восторженно разве что ценители.
Статус и роль фильма в культуре настолько высока, что его продолжают обсуждать до сих пор. Как не вспомнить недавний релиз картины в Китае, где была существенно переработан финал фильма. В медиа возмущались этому факту, хотя китайская версия оказалась ближе первоисточнику, чем переосмысление Дэвида Финчера.
Бегущий по лезвию 2049
Дэни Вильнева принято хвалить. Он снимает кино, которое выглядит, как произведение искусства. Беда в том, что кино Дэни Вильнева проваливается в прокате. Так вышло с фильмом “Бегущий по лезвию 2049”. Продолжение, которое вышло спустя 35 лет после выхода оригинального фильма, было восторженно принято критиками, фанатами, искусствоведами, но массовый зритель обошел картину стороной, что не позволило Вильневу всерьез заговорить о продолжении, на которое намекал финал фильма.
Несмотря на массовое признание и масштабную рекламную кампанию, фильм собрал лишь 259 миллионов в прокате при бюджете в 150 миллионов. Впрочем, первая часть также провалилась в прокате, поэтому удивляться тут нечему.
Но так ли хорош “Бегущий по лезвию” 2017 года? Ответить на этот вопрос сейчас однозначно нельзя. Это грандиозная лента, которая выглядит впечатляюще до сих пор, но станет ли она культовой? Покажет лишь время.