Так как же можно было сохранить СССР ,чтобы он победоносно прошёл через проблемы с 1985-го по 1991-й год и продолжал дальнейшее развитие?Как же можно было пройти ту череду мощных подводных камней с 82-го по 91-й годы?Во первых нужно сразу отсеять субъективные причины и факторы,и только после этого перейти к объективным проблемам.Уже общеизвестно и практически официально доказано,что начиная с 84-го года СССР сознательно разваливали высшие партийные бонзы,на которых,с определённого иерархического уровня не было контроля и управы,так как к 1980-му году окончательно разрушилась хоть какая-то система сдержек и противовесов.Уже общедоказанно,что специально начатая война в Афганистане повлияла на СССР точно также как Вьетнам на США.Но когда же этот процесс принял необратимые формы и когда необратимым образом выросли объективные причины кризиса?Итак,в 1-й части мы видели,что СССР ,даже "без Горбачёва",после 1991-го года не смог бы сохранять прежний гомеостаз,расшатываемый всё увеличивающимся и необеспеченным материальными благами населением,продолжая культивировать национальные республики с обособленными элитами ,потеряв контроль над "осословливанием"номенклатуры ,и пытаясь насильно ограничить уровень жизни и потребления по сути 1979-м годом. Если личностное вредительство и предательство руководства КПСС и советских силовых структур стало сказываться и производиться в открытую с 87-го года,и что было бы без этого мы в общих чертах рассмотрели в предыдущей части,то глубинно-базовые негативные факторы ,во всю проявившиеся с 1986-го по 92-й год,и которые были посеяны чуть ли не с 1955-го года,нуждаются в детальном рассмотрении,что мы и сделаем в этой главе.
1) До 1955-го года,насколько известно,не существовало "заземления и укоренения"руководства советских национальных республик и автономных образований,как это приняло практически необратимый характер к 80-му году при Брежневе.Сталинская властная группировка могла когда угодно снять и когда угодно назначить кого угодно в любую национальную автономию,и установка на 3-х летнюю ротацию номенклатурного руководства действовала безотказно.Национальные автономии СССР создавались в первую очередь для того чтобы "интернационализировать" планирующееся дальнейшее большое расширение Советского Союза, полностью нивелировав сходство с Российской империей.У СССР не хватило сил осуществить подобные замыслы ,витавшие в воздухе с 1917-го года,и роспуск "3-го Интернационала"в 1943-м году поставил жирный крест на данных прожектах.После этого руководство Советского Союза впало в другую крайность ,начав (естественно с "доброй"помощью западных спецслужб)буквально культивировать национальные особенности и отличия в каждом автономном регионе.Любой разумный человек поймёт,что "не угнетать"и "разрешать"-это одно,а "культивировать"и"выращивать"-это совершенно другое.Национальная же политика Хрущева с 1957-го г.вообще заложила под фундамент СССР настоящую"бомбу замедленного действия".Таким образом роспуск "3-го Интернационала"и кардинальная смена внешнеполитической доктрины Советским Союзом делали практически необоснованными столь глубокое построение национальных автономий внутри самого СССР ,с тщательным поддержанием их границ и особенностей,что было абсолютно бессмысленным без перманентного и широкого увеличения букета большевистских республик по лекалам 1920-ых годов.Сохранение в полном объёме национальных автономий 20-ых годов,при реалиях после 1945-го г.,с неуклонной отменой ротации руководства республик после 1953-го,и заложило под СССР те проблемы которые рванули в перестройку.Местные кумовские кланы расцвели буйным цветом,тесно переплетясь с местечковыми силовыми и криминальными структурами,да ещё и состыковавшись с антисоветской эмиграцией к концу перестройки. Эту проблему пронзительно запоздало негласно поднял Андропов в 83-м году,начав кабинетные рассуждения о ликвидации национально-автономного деления и перепланировке административного устройства СССР по равномерному принципу"шахматной доски".Естественно это было так ужасно поздно,что растворилось во времени и пространстве не оставив и следа.Не так было бы если бы этим серьёзно и вовремя занялись с 1946-го по 66-й год,когда для этого были последние реальные возможности.;
2) Вторая объективная ,хроническая и глубочайшая проблема Советского Союза заключалась в постоянном искусственном поддержании заниженного уровня жизни советского народа,что ,в результате, выплеснулось как лава из вулкана после 1991-го года.Негласные запреты на коттеджное строительство,очень слабое насыщение населения личным автотранспортом,недостаточное развитие кооперативного строительства и ещё очень многие досадные мелкие ограничения не давали выхода накапливающемуся "потребительскому пару",создавая ту жажду обогащения,которая вырвалась в конце перестройки.И всё это на фоне общеизвестной уже к началу 80-ых шикарной жизни советской номенклатурно-дипломатической элиты,со спецраспределением, квартирами особой комфортности,дачами в 1 гектар,правительственными "Зилами"и"Чайками"и свободным курсированием уже многих"избранных"через "Железный занавес".Подмена же Советской внутренней составляющей,не на словах ,а на деле,абсолютно таким же "обществом потребления",как на ругаемом Западе явно уже к концу 70-ых,ещё более резко усугубляла этот кризис противоречий. Между тем совершенно нормальное официальное разрешение ,хотя бы с 1983-го года,частного коттеджного строительства ,со строгим максимумом в виде дома не более 300 кв.м.,на участке не более 30 соток и минимальным налогооблажением,вобрало бы в себя абсолютно всю потребительскую энергию активного советского населения, полностью отключив его от каких-либо политических и социальных проблем.Если бы данное назревшее решение сопровождалось и поддержалось бы ещё и достаточно быстрой постройкой и задействованием хотя бы 10-20-ти дополнительных крупных пищевых заводов,пятёрки больших предприятий по стройматериалам,пятёрки значительных лицензионных фабрик лёгкой промышленности и всего лишь расширением "Ижмаша,Луаза, Уаза"и"Каз"-а под увеличение выпуска"Жигулей"-классики(которая ,напомним,выпускалась до 2011-го),то как раз таки к 92-му году большая часть материально-жилищных потребностей СССР была бы в общем и целом решена,не потребовав ни перестройки,ни шоковой терапии.Для осуществления подобных небольших мероприятий у СССР было более чем достаточно ресурсов и кадров.И как раз для подобных широких целенаправленных решений и потребовалась бы гибкая и волевая верушка КПСС,которой уже не могло быть после ухода Косыгина в принципе,в связи с отрицательным отбором советской номенклатуры, которая закончила ГКЧП.Как и все европейские страны,Советский Союз терзался давней глубокой антипатией к необходимой тотальной стандартизации очень многих отраслей производства.Но если в европейских странах изначальная нелюбовь к стандартам объяснялась поддержкой на плаву множества мелких фирм,то в Советском Союзе это сложилось в результате аврального развития и СССР очень сильно пострадал от необеспеченного излишества "Гостов",вместо продуманного и усиленного производства только самых востребованных товаров и изделий в каждой отрасли ,имея в итоге большой ассортимент в утверждённых планах на бумаге и ничего на прилавках.Ещё одним примером "дурного вкуса"советских плановиков было упрямое промышленное сотрудничество с Италией,что всегда требовало потом двойной работы на переделку под климатические условия.;
3) И тут мы выходим к Третьей и главнейшей базовой проблеме Страны Советов к началу 1980-ых- проблеме несоответствия её надстройки(по Марксу) как росту страны ,так и росту её запросов.Полностью закостеневшая к 83-му году советская партийная вертикаль,стала не более чем пустой тенью прежней живой,гибкой и самообновляющейся системы времен Сталина и Хрущёва.Никакие вышеобозначенные возможные улучшения в экономике не сработали бы если бы не была(а она бы не была)обеспечена дисциплина проведения решений,дисциплина контроля хозяйствования и коренное улучшение логистики торговли,перевозок и хранения(термины немыслимые в советскую эпоху).Партийная номенклатура и национальные кланы на глазах превращались в замкнутые и самодостаточные сословия,не нуждавшиеся ни в какой ротации и улучшениях.Потери собранного урожая доходили в позднем СССР в среднем до 40%,ОБХСС и КГБ перестали работать уже к 89-му году,а геронтократия 80-го года сменилась бесконтрольностью 88-го.Эрозия политико-экономической системы СССР вошла к 1990-му году в необратимую фазу,а комсомольско-партийная советская молодёжь,выпущенная из давно картонных и неэффективных идеологических учреждений Страны Советов,первой бросилась строить капитализм уже с "кооперативов"в 87-м году.
Таким образом мы опять возвращаемся к выводам о том,что падение в бездну началось у СССР где-то приблизительно с середины 70-ых,то есть ещё за 10 лет до "перестройки",когда не были здраво и обосновано рассчитаны балансы и пропорции хотя бы на 20 лет вперёд (вернее они были ,но с задорным оптимизмом и без учёта серьёзных отрицательных обстоятельств),когда не были сделаны капитальные вложения в расширение и обновление советских лёгкой и пищевой промышленности,и фондов транспортировки и хранения("логистика"не советское слово),и когда продолжился "путь в никуда"по дырявому сдерживанию уровня жизни и недопущению образования материального среднего класса,на разительном фоне процветания советских верхов и явного послабления в данной теме для всего южного пояса Союза(в отличии,например,от Нечернозёмки ,где до 90-го года без изменений действовали жёсткие материальные порядки и ограничения классического СССР). Выход из всего этого заключался опять же в вышеразобранных возможных и осуществлённых не позднее 1983-го г. мерах по перезагрузке всей "нетяжёлой" промышленности , разрешении коттеджного строительства,наведению порядка в руководстве национальных образований и полному переформатированию советских высших идеологических учреждений,прекративших существование при Суслове, несмотря на их задачу готовить для СССР такие же боеспособные кадры,какие для англо-саксов готовят их Гарвард и Йель.Как мы и можем видеть постфактум именно по этим позициям СССР или безнадёжно опаздывал ,или проводил совершенно противоположную политику.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ).