Короткий ответ: Самые лучшие сайты.
Одностраничник — это сайт пествующий таланты веб-дизайнера и урезающий часы разработчика. Здесь не используются дополнительные страницы: «Кто мы», «Что мы», «Куда мы?», «Почему мы?», «Где я?» и сложной навигации, с которой тяжело справиться без нити Ариадны*. Вся информация расположена на одной странице, традиционно в макете с длинной прокруткой, чтобы донести суть, контент в мозг пользователя быстро и эффективно, как пуля.
*Ариа́дна (др.-греч. Ἀριάδνη) — в древнегреческой мифологии[1] прекрасная царевна, дочь критского царя Миноса и Пасифаи. Упомянута уже в «Илиаде» (XVIII 592), её историю рассказывал Нестор в «Киприях»[2]. Когда Тесей решился убить Минотавра (единоутробного брата Ариадны), он получил от любившей его Ариадны клубок ниток[3], выведший его из лабиринта, где обитал Минотавр (применять нить научил её Дедал[4]).
По моему мнению, одностраничные сайты являются квинтэссенцией работы дизайнера и одной из высших форм digital творчества. Одностраничник, чем-то напоминает живопись. Ведь здесь нет возможности замылить взгляд пользователя, длинными user journey — удобство, информативность и оригинальность конечного продукта, необходимо необходимо уложить в лаконичную форму, так, чтобы не осталось ощущения голода. Это довольно сложно, но удачные примеры поистине захватывают дух.
Многие считают одностраничные сайты компромиссным решением, форматом, который способен существовать только, как плацдарм или временное решение до появления традиционно раздутого веб сайта с кучей ссылок и SEO-шных статей, но я с этим в корне не согласен.
По моему мнению — одностраничный сайт, один из наиболее подходящий формат интернет коммуникации, для большинства категорий малого бизнеса, услуг и разнообразных творческих проектов. Подсознательно, я понимаю, что в некоторых нишах: например для медиа, торговли, образования — многостраничная, даже портальная форма неизбежна.
НО
На практике, мы каждый день сталкиваемся с примерами — с массивных, однообразных перегруженных и по большому счёту не своим владельцам многостраничниками, чем с одностраничниками, которым не хватает размера для донесения всей полезной информации.
К объективным плюсам одностраничных сайтов я мог бы отнести:
Лучшую адаптивность — как правило, на мобильных устройствах одностраничники выглядят лучше.
Контентную актуальность — во времена клипового мышления, краткие формы побеждают — в стремительной жизни, нет возможности и желания тонуть в контенте.
Космическую навигацию — минимум лишних кнопок, элементов и зон. Реальная возможность сделать интуитивно понятный кастомер джорни, как на МКС.
Дизайн — для одностраничного сайта крайне важный элемент, поэтому, как правило он выглядит более эффектным и экспериментальным (либо выглядит очень плохо)
Скорость — дискуссионный вопрос, т.к. в виду большего количества творческих экспериментов, одностраничники часто грузятся дольше, чем сайты с главной страницей и разделами, но, если смотреть на скорость чуть шире. Загрузка одностраничника для получения полной информации на 5 секунд дольше, компенсируют часы потребления контента и поиска информации на раздутых многостраничниках
Коммерцию — зачастую грамотно составленные одностраничные лендинги показывают более высокую конверсию, в виду предоставления более прикладной, сжатой информации и более высокой концентрации пользователей на контенте, в сравнении с многостраничными сайтами.
Вопрос из зала: «А как же минусы?» — они, действительно есть, в контексте того же SEO, но любовь Это же статья с проекта Лендосики, а не Портальчики.
Больше статей на сайте lendosiki.ru
Michael Proskurin (Что такое Одностраничники?)
#лендинг #одностраничник #дизайн #landing #landingpage #onepager#реклама #вебдизайн #статья #одностраничныйсайт