В Конституционный Суд Российской Федерации
Адрес: 190000, Санкт-Петербург,
Сенатская площадь, дом 1.
Заявитель: Купарев Сергей Иванович
Заявление о признании Конституции Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.)
не действующей на территории Российской Федерации.
С 2017 г. я пишу в адрес президента Российской Федерации (РОССИИ) http://letters.kremlin.ru/letters/send письма, заявления, обращения, сообщения о коррупции. Я полагал, что он является гарантом Конституции как это указано в Ст. 80 Конституции РФ.
Но я ни разу не получил ответа за его подписью, лишь с подписями различных работников аппарата. В своих ответах меня уведомляли, что «ваше обращение передано по компетенции». Это звучит как отказ исполнения обязательств гаранта Конституции РФ.
Соответственно уже идёт нарушение моих прав и свобод как человека и гражданина.
Пересылаемые сообщения уходят в те же органы и организации, на которые я заявляю о фактах преступления с их стороны.
Итог: мои заявления и сообщения о коррупции ходят по кругу, после чего эти органы и организации начинают оказывать на меня давление с преступным использованием своего служебного положения.
Так, например,
1. Начальник полиции г. Ачинска Брянский Д.П. трактует Определения Конституционного Суда и соответственно саму Конституцию РФ по своему усмотрению. И вышестоящие не реагируют на данные действия;
2. Енисейское управление Роскомнадзора в лице его руководителя Бурдюкова Н.А. так ответило на моё заявление в котором я ссылался на Определение Конституционного суда РФ № 100-О: «Указанное в Вашем обращении определение Конституционного Суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы принятое по заявлению конкретного лица, не является источником права, в связи с чем Управление не обязано им руководствоваться при рассмотрении обращений граждан».
3. Руководитель ГСУ СК по Красноярскому краю Зюбанов А.Г. так же трактует Определения Конституционного Суда и соответственно саму Конституцию РФ по своему усмотрению;
4. Прокуратура Красноярского края прикрывает Ачинскую городскую прокуратуру и тоже игнорируют Определения Конституционного Суда и соответственно саму Конституцию РФ. При этом я два раза писал через сайт президента один и тот же вопрос по бездействию Прокуратур в Красноярском крае, но через Генеральную прокуратуру всё спускается в нижестоящее там и гибло;
5. В 2020 г. я писал на сайт президента три заявления о коррупции в Администрации г. Ачинска, также было спущено в Ачинск, ответа нет по сей день;
6. По решению Генеральной прокуратуры (как сообщает мне страница в VK) моя страница была заблокирована, что лишило меня права на общение с друзьями и выражение своего мнения;
7. ФССП РОССИИ, ГУ ФССП по Красноярскому краю и МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на протяжении около двух лет не предоставляют мне запрашиваемую мной информацию, которая мне нужна для защиты моих прав и свобод, которые закреплены в Гл. 2 Конституции РФ. В своей деятельности они не только скрывают информацию затрагивающую мои права и свободы, но и используют при этом поддельные документы;
8. Я подавал заявления в Ачинский городской суд, на нарушения моих прав ФССП РОССИИ, ГУ ФССП по Красноярскому краю и МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, МО МВД РОССИИ «АЧИНСКИЙ», нарушения Управляющими компаниями и ресурсоснабжающими компаниями (одна из которых управляется напрямую из-за рубежа ООО «ТЕПЛОСЕТЬ), ссылаясь на Конституцию РФ и Определения Конституционного суда. Но судьи Ачинского городского суда игнорируют как Конституцию РФ, так и Определения, и Решения Конституционного суда ровно так же, как и выше перечисленные органы и организации, Кроме того судьи в г. Ачинске нарушают ещё и ГПК, и КАС и всё возможное, на что они ОБЯЗАНЫ опираться в своей деятельности;
9. При обращении в Верховный суд, мне шли отказы от работников канцелярии суда, только после настойчивого третьего обращения с требованием определения с подписью судьи, мне его предоставили в виде отписки-отказа. На моё кассационное заявление, отправленное почтой России в 2021 г. я так же не получил никакого ответа;
10. ВККС и ККС Красноярского края пишут, что не могут влиять на решения судьи и вмешиваться в процесс. Хотя существует заявление в ККС Красноярского края на нарушения мирового судьи в процессе судебного разбирательства, до вынесения решения. Но председатель ККС Красноярского края Малякин Андрей Викторович регулярно отвечает, что он тут ни при чём;
11. Совет судей Красноярского края придерживается того же мнения;
При общении с одним из судей Ачинска, я получил ответ: я не могу своих сдавать.
Приведу список судей Ачинского городского суда, игнорирующих Конституцию, решения и определения КС РФ и др.:
1. Большевых Елена Викторовна;
2. Гельманова Елена Валентиновна (Зам. председателя суда);
3. Гудова Наталья Васильевна (председатель суда);
4. Заботина Ольга Леонидовна;
5. Ирбеткина Елена Анатольевна;
6. Киняшова Галина Александровна;
7. Королева Елена Владимировна;
8. Корявина Татьяна Юрьевна;
9. Лучина Наталья Борисовна;
10. Насонов Сергей Геннадьевич;
11. Панченко Наталья Владимировна;
12. Попов Алексей Валерьевич.
Это из 20 судей состава Ачинского городского суда.
О каком правосудии и защите своих прав согласно Конституции РФ, может идти речь?
Согласно Ст. 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» я должен был обратится сначала в суды федерального значения. Как я указал выше – я обращался. На протяжении года мне шли отказы в принятии моих заявлений, я много писал об этом нарушении в различные инстанции. После чего, заявления начали принимать, но отказывать уже в процессе.
Так, например, судья Попов Алексей Валерьевич решил, что моё исковое заявление по правам потребителей он считает административным и обязывает меня уплатить госпошлину. Без всяких разбирательств. На одно заседание вообще не пришёл, и через секретаря по телефону передал: «что я могу идти домой, всё нормально».
Судья Большевых Елена Викторовна решает дела сходу. 30.08.2022 г. на первом же заседании (иск был основан на Определении КС) она вынесла решение. На вопрос: а почему не было проведено предварительное заседание? Я получил шокирующий ответ «достойный» судьи Ачинского городского суда: А ПОТОМУ ЧТО.
В январе 2020 г. мировой судья участка № 6 по г. Ачинску и Ачинскому району Иванова М.В. и судья Ачинского городского суда Гельманова Е.В. своими «решениями» нарушили Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Гельманова Е.В. даже приняла поддельные документы и на защиту моих прав меня не допустили ни в Ачинском суде ни в Красноярском краевом суде.
Исходя из выше перечисленных фактов, на каждое из которых у меня есть соответствующее подтверждение, и я могу подтвердить каждое слово, делаю вывод:
Конституции Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) не исполняется на территории Российской Федерации.
Если Конституция РФ не исполняется ни одной из ветвей власти, начиная с её гаранта,
ПРОШУ
Конституционный Суд Российской Федерации признать Конституцию Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) как недействующую на территории Российской Федерации.
«30» августа 2022 г.
(дата)