Почти как в легендарной "Стране невыученных уроков" - запятую поставьте сами. Печальная история с тверским мелькомбинатом получила некоторое развитие, хотя и не вполне то, которое ожидалось.
После прочтения статьи об угрозах жизни и здоровью граждан на своём предприятии в маленьком, но гордом тверском СМИ, руководство ОАО "МЕЛЬКОМБИНАТ" бросилось исправлять нарушения, предотвращая возможную беду. В какой-то из параллельных Вселенных я бы так и написал, но увы, не в нашей.
В той действительности, где живём мы с вами, вместо этого был подан иск о защите деловой репутации в Арбитражный суд Тверской области.
Причём ни единого свидетельства, что изложенные в статье сведения недостоверны, в исковом заявлении нет - "Бремя доказывания, что распространённые сведения соответствуют действительности, лежит на ответчиках". Увы, действующий закон такое и правда позволяет, хотя на мой личный взгляд, такая позиция деловую репутацию не защищает, а скорее наоборот.
Ставший первоисточником тех самых "порочащих сведений" строительный эксперт не сдаётся и направил соответствующее обращение в областную прокуратуру с просьбой провести необходимые проверки. Был получен промежуточный ответ.
Уважаемый Вячеслав Васильевич, правда, несколько поторопился назвать средством массовой информации данный блог - соответствующее уведомление Роскомнадзора до настоящего дня получено не было, поэтому оснований для такой регистрации нет. Но это в обращении явно не главное, фактов изложено более чем достаточно.
Есть основания полагать, что принятые меры возымеют некоторое действие. Во всяком случае, Правительство области, ранее принимавшее в этой истории не слишком деятельное участие, после письма из Прокуратуры всё-таки решило посодействовать проведению той самой запрашиваемой проверки, для чего привлекло управление Ростехнадзора.
Поскольку оснований не доверять начавшему данное разбирательство эксперту нет никаких, полагаю возможными два пути развития событий:
1. Проведённая проверка выявит нарушения в содержании зданий, вынесет предписания по их устранению и установит конкретные сроки, а находящиеся в опасности люди будут хотя бы предупреждены.
2. Руководство предприятия спешно проведёт необходимые работы ещё до визита проверяющих. Тогда у нашего героя возникнут сложности с доказыванием обоснованности своих утверждений, вследствие чего даже может последовать наказание в виде штрафа. Но основная цель будет достигнута - люди окажутся вне опасности и продолжат трудиться спокойно.
В силу того, что происходящие события получили огласку, в третий вариант, связанный с коррупционными схемами, верить не хочется. Но мы о нём на всякий случай помним...