Последние события в Харьковской области всколыхнули общественное мнение в России. Снова из всех углов полезли всякие умники обвиняющие власть в том, что она, мягко скажем, не права. Оказывается и воюем мы неправильно, и вооружение у нас не то, и военноначальники слабые и т.д и т.п.. Послушаешь этих умников и сразу возникает вопрос: "Они просто не понимают что на самом деле происходит, или это просто враги России". Я думаю, что большинство, всё-таки просто заблуждающиеся люди, которые просто не могут правильно оценить происходящие события и, на фоне западной пропаганды, впадают в панику. Так что эта статья для них.
Для того, чтобы правильно оценить стратегию России, самым важным является понимание того, против кого мы воюем. Если вы всё еще думаете, что это конфликт между Украиной и Россией, то вашей наивности можно позавидовать. Ну ладно еще в первые недели войны так можно было думать, из-за недостатка информации. Но сейчас уже давно маски сброшены. Мы воюем против коллективного Запада, который создал свою ЧВК "Украина" и при помощи этой частной армии пытается ослабить Россию. Запад уже давно взял Украину на полное довольствие.
И если вы наконец поняли кто и с кем воюет, то думаю вам в дальнейшем не составит труда понять, что та тактика, которую применяет сейчас Россия, и является абсолютно верной. А я вам в этом попытаюсь помочь.
Итак, Запад не скрывает, что его цель ослабить Россию, чтобы через это ослабление добиться внутреннего конфликта у нас в стране, который помог бы ему, уже окончательно, уничтожить Россию. Для этого есть два направления, экономическое и военное. Вот и давайте разберём ситуацию исходя их этих направлений.
Предположим, что Россия, как советуют многие недальновидные товарищи, навалилась бы всей мощью своей армии, и за пару-тройку недель, освободила бы всю территорию Украины. Но вот чтобы это дало нам в плане военного противостояния с Западом. Да ровным счетом ничего, кроме проблем. Наиболее активные националисты, спокойно бежали бы туда и там спокойно готовились к реваншу, а это не пара тысяч, а вполне себе нормальная армия для будущего вторжения. Оставшиеся организовали бы подполье и наносили удары из засад, что неизбежно приводило бы к большим потерям личного состава и техники. Причём не просто к большим, а гораздо более большим, чем это происходит сейчас. Тут всё просто, действовать из засад всегда удобнее, а мы при этом будем лишены своего главного козыря, превосходства в тяжелом вооружении.
Кроме этого, вы просто представьте, какие силы нужны будут нашей армии, чтобы обеспечить полный контроль над такой большой территорией. Это десятки тысяч военнослужащих. Совсем не случайно армия ВСУ насчитывающая примерно 500 тысяч, на фронте держала не больше 250-300 тысяч. Остальные обеспечивали порядок. Таким образом по самым скромным расчетам, России только на Украине пришлось бы держать контингент в районе 350-400 тысяч военнослужащих, с учетом создания группировки для противодействия возможному удару НАТО.
Кроме этого, надо понимать, что сейчас мы спокойно перемалываем не только живую силу, но и натовскую технику, которую Запад в огромных количествах поставляет. Но в случае первого варианта, с быстрой победой, вся эта техника была бы стянута к нашим границам и сосредоточена на направлении будущего удара. Тот кто интересовался историей ВОВ, знает, что на начало войны у немцев не было преимущества ни в технике, ни в численности армии. Они просто были сосредоточены на направлениях главного удара, в то время как войска Красной Армии разбросаны на огромной территории. Так что повторять подобную ошибку, совсем не нужно.
Есть еще множество военных нюансов, о которых можно говорить долго. Но и так, вам должно быть уже понятно, что с военной точки зрения, учитывая противостояние не с Украиной а с НАТО, быстрая победа была бы нам не только не нужна, но и намного более опасна со стратегической точки зрения.
Но еще больше минусов, быстрое взятие под контроль, всей Украины, несло бы в экономическом вопросе.
Вы себе представляете, во сколько обходилось бы РФ содержание такого огромного военного контингента. Причем здесь надо понимать, что довольствие производилось бы в формате боевых нормативов. Плюс к этому затраты на логистику. Когда для прохода любой колонны с обычным грузом, нужно сопровождение как минимум пары БТР. Добавьте к этому возможные диверсии на инженерных сетях и поймете, что цифра была бы гигантская. Мы это уже проходили в Афганистане. И этого ждали, как манны небесной, на Западе. Но мы не позволили втянуть себя в эту авантюру.
Тут не стоит забывать, что нам тогда досталась бы "почетная обязанность" содержать население Украины. А вы просто представьте какая на это необходима сумма. Только бюджетные затраты Украины в 2021 году составляли почти 50 млрд. долларов. Так что, "прокормить" такую массу населения задача очень сложная. При этом надо понимать, что в своём большинстве, украинская промышленность является конкурентом российской, поэтому аргумент, что она тогда бы работала на наши интересы, так себе. С точки зрения бизнеса, нам намного более выгодней, чтобы она вообще не работала и не создавала конкуренцию нашим производителям.
В этом плане и беженцев из Украины, которые находятся у нас, считать нахлебниками нельзя. Большинство из них уже трудятся на наших предприятиях и помогают именно нашей промышленности. В то время как в той же Европе, они в большей части являются балластом. В Европе сейчас с занятостью своих граждан, большие проблемы.
Таким образом, отказавшись от быстрого проведения СВО, Россия не просто сэкономила свои средства, но и переложила эти расходы на плечи Запада, что опять же в условиях противостояния именно с ним, является важным. И не надо думать, что для Запада эти средства незаметны, что они сколько надо столько и напечатают денег. На самом деле, просто печатать деньги, не получая под них товарную массу, это еще хуже, чем их вообще не печатать. Это только разгоняет инфляцию, которая действует на всю массу товаров, поэтому и более губительна.
Поэтому в желании многих видеть российский флаг над Киевом, как можно быстрее, нет ничего рационального, кроме морального удовлетворения своих амбиций. Именно та стратегия, которую использует Россия в СВО, которая заключается в постепенном продвижении вперед, используя ограниченную часть вооруженных сил, сведя к минимуму потери личного состава, но при этом уничтожая в больших количествах живую силу и технику ВСУ ( а фактически НАТО) и является наиболее грамотной, как в военном плане, так и с точки зрения экономики.
Надо понимать, что для того, чтобы победить в этом противостоянии с Западом, наш флаг надо поднимать не над Киевом, а как минимум над Берлином. И в этой стратегии, кавалерийские наскоки, к которым нас некоторые призывают, не только не нужны, но и очень опасны.