Как и у многих, по моему мнению, людей, у меня возникает множество вопросов, ответов на которые не то, чтобы отсутствовали совершенно, но те, которые лежат на поверхности, в одном случае идут в разрез с официальной позицией государства, в другом случае идут в разрез уже с моими убеждениями и чаяниями. Некоторые темы, на которые толкают такие вопросы, поднимать не своевременно, некоторые на первых взгляд просто не существенны. Но я все же придерживаюсь той позиции, что даже не существенные вопросы и последующие за ними, могут быть в конечном итоге использованы против нас, все том же дезинформационном противостоянии, которое так часто не в нашу пользу. Поэтому считаю, что такие вопросы все равно необходимо озвучивать и обговаривать все возможные варианты реагирования на них. Я являюсь противником того, что некоторые из этих вопросов могут вызвать панику или апатию. Как мне кажется, что для такой реакции как раз и нужна дезинформационная составляющая, которая и будет призвана дать резонанс. Если же тема «отработана», даже в ходе простого обсуждения, если такой вопрос был ранее озвучен, то придание общественной огласки становиться сложнее. Поэтому вопросы, для того чтобы каждый сам себе ответил на них, не призывающие ни к каким действиям кроме как готовности для их дальнейшего обсуждения и, если нужно для придания огласки или действенных решений. Но опять же это все индивидуально.
Объективная и взвешенная позиция Китая относительно конфликта на Украине не понятно, что именно означает. То, что именно правительство Китая открыто не осуждает Россию ещё ничего не значит. Они за мирное урегулирование конфликта. Россия же решает этот конфликт силовым путем. Мне одному кажется, что это два противоположных полюса? Значит Китай как минимум не поддерживает проводимую Россией операцию. У меня не было ни каких амбиций в этом смысле, но согласитесь ни о какой дружественности речи не идёт.
Мне не понятно для чего проводить показ захваченной техники украинцев. Так как например это было сделано на Армия 2022. Ладно захваченное оружие иностранного производства, хотя и тут не понятно, что этим доказывается, так как это не скрывается. Всё другое зачем? Показать превосходство нашей техники перед украинской? Так используют они в основном советское оружие, превосходство над которым само по себе не значит ничего значащего. А с другой стороны в Киеве такая же выставка нашего оружия. Тогда какая цель этого, кроме шоу и внушения как у нас на фронте все хорошо. Если есть другая цель - нельзя было бы её озвучить?
Именно от наших СМИ мы знаем, как подлые украинские офицеры оставляют свой личный состав, не опытный и принудительно мобилизованный. Но у меня вопрос если они постоянно покидают позиции, где-то они все-таки аккумулируются, и значит на каком-то этапе, наши вооружённые силы столкнуться все-таки с квалифицированными специалистами, а согласитесь даже и с не обученными военными наше продвижение нельзя назвать стремительным?
Не смотря на обилие проблем на фронте, создаётся впечатление, что государство больше занято темой замещения курорта населения страны. Конечно понятно, что это и рабочие места, и заработок для регионов, и разряда для слоев населения, которые могли позволить себе курортный отдых, и что государство хочет использовать сложившуюся ситуацию для перераспределения этого рынка? Но диссонанс этой тенденции оставляет множество вопросов.
Не понятно почему требуется помощь нашим войскам от населения. Страна ведь в качестве ответных санкций не перестала торговать углеводородами, значит получает от этого прибыль. Тогда почему она не может обеспечить свою специальную операцию? Это ведь даже не война.
В начале августа этого года, Министерство обороны Российской Федерации, сделано заявление о готовящихся провокациях на Запорожской АЭС со сторон г. Никополя, который находится под контролем вооруженных сил Украины. Я понимаю, что такие заявления призваны помочь снять ответственность с нашей стороны. Даже не в случае провокации, а в случае начала дезинформационной атаки. Но возникает вопрос, почему если в Министерстве обороны уже имеется такая информация, почему нет превентивного удара по этому району. Это первый вопрос, и основной, поэтому все остальные, которые касаются того, что там могут пострадать гражданские, сейчас уже население Украины у меня язык не поворачивается назвать мирным населением, не идет ни в какое сравнение с тем, что может произойти в случае ядерной катастрофы?
Вопрос касается эффективности наших систем противовоздушной обороны. Ясно, что такие системы находятся не везде, поэтому и предотвратить воздушные удары полностью возможности нет. Но там, где они точно находятся, или там, где они точно должны быть, появляется определенное сомнение в их эффективности. Неужели нельзя закрыть небо над тем же Донецком, который стремительно превращается в руины, Антоновский мост и Каховская ГЭС в Херсонской области, и чтобы это не было в Крыму… Что это техническая неспособность совладать с западным оружием, или существует другая причина?
Удары, которые наносятся украинскими формирования и которые принято трактовать как удары по мирному населению, не всегда таковыми являются. Даже наши новости не могут профильтровать такие вещи, как нефтебаза, угольные склады, промышленные районы, в которых ни мы ни тем более они не узнаем, что находилось в действительности. Если мирные цели, то почему в Крыму из мирного пострадало только то что было непосредственно возле военного?
Становится совершенно не понятно способна ли наша ПВО просто физически противостоять новому, и кстати, не совсем грозному западному оружию, и действительно ли она наилучшая в мире, а если способна, почему тогда на территорию России, Крыма и Донбасса возможны прилёты?
Не понятно наше отношение к частным воинским формированиям. По крайней мере наши средства массовой информации к ним кране негативно относятся, и всегда не упускают возможности акцентировать тот факт, что они не подпадают под действие международных конвенций. Но со стороны республик Донбасса участвуют такие же формирования. Мне в принципе близка схема, когда просто негодяй, когда он наш негодяй уже совсем не негодяй, но тогда для чего это осуждение?
Почему у наших средств массовой информации и уважаемых журналистов, авторитетность, которых призвана вызывать к ним и информации, которую они подают максимальное доверие, сохраняется риторика при освещении многих фактов, при которой все положительное, что они могут дать, быстро нивелируется. К таким, в том числе, относиться освещение ситуации на линии фронта. Говоря о сдаче населенных пунктов, о том, что, это стратегическая необходимость, которая позволяет затянуть силы противника в так называемые «огневые мешки», они полностью повторяют слова противостоящей стороны в аналогичной ситуации. Почему же они не боятся элементарного сравнения, и так уж необходима определенная надменная снисходительность при делении на «мы» или «они»?
Зерновая сделка, на которую мы опять пошли не понятно по каким причинам, и в которой нас в очередной раз «кинули», и это слова президента. Интересно, что после того как мы вроде бы скинули розовые очки, и конкретно определили для себя, что США и Запад нас кинули, в начале 90-х, в конце, в двухтысячных, да и вообще не понятно сколько раз, мы в который раз пошли с ними на сделку, и без зазрения совести констатировали, что нас вновь кинули… Получается, что у нашей страны какая-то виктимная политика, мы сами стремимся стать жертвой ситуации?
Очень непонятно действительно ли наша страна ничего не потеряла с 24 февраля 2022г., как это обозначил наш президент, или все-таки нужно было конкретизировать в чем именно наша страна ничего не потеряла, потому что в противном случае получается, что все те жизни, которые чтобы кто не говорил забрала специальная операция, для страны потерей не является…