Сказать по чести, я не получал столько негативных отзывов, сколько к статье про фильм «Приключения Электроника». И ладно, когда пишут люди, которые посмотрели фильм и он им понравился. В конце концов, если не сравнивать фильм с книгой – он неплох. Да, я могу понять тех, кто не любит фантастику – в фильме её просто нет. Только вот… почему те, кто не любит фантастику, стараются писать гадости на канале про фантастику? Этого я, наверное, никогда не смогу понять…
Так вот, некоторые писали бред в том стиле, что «я пробовал читать книги – они нудные, скучные, неинтересные – и вообще, меня стошнило на книгу!». Мне вот интересно, в каком надо быть возрасте, чтобы такое написать? Взрослый человек – адекватный взрослый человек так напишет? Как мне кажется – вряд ли. Собственно, потому я и баню тех, кто пишет такой вздор. У меня канал для взрослых и адекватных людей…
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Виктор Айрон, Ильдар Арасланов, Сергей Ряховский, Петр Усов и Lorgar Balthasar. Огромное им за это спасибо!
Но давайте поговорим о повестях про Электроника. Собственно, я прекрасно знаю, что есть и «Новые приключения Электроника», но – я один раз её прочитал, и она мне не понравилась. Просто потому, что она основана не на тех трёх повестях, что были до неё, а на событиях фильма. Там совершенно другой стиль, который совершенно не подходит под то, что было в прошлых повестях.
Так вот, только сегодня я прочитал первую повесть – «Мальчик из чемодана» и начал вторую, «Рэсси – неуловимый друг». И что я могу сказать – вот не показались они мне нудными тогда, когда я читал их в детстве, не показались и сейчас. И, знаете, я, вообще-то, могу назвать себя гурманом от фантастики – а мне повести про Электроника понравились, как тогда, так и сейчас. Но, давайте пройдёмся, посмотрим, что так к чему, собственно…
Что касается «Мальчика из чемодана», то да, она на самом деле может показаться несколько скучной. Ну, если не обращать внимания на то, что окружает героев. А ведь там описано самое настоящее будущее. Неброско, но – интересно. И школа, в которой есть своя лыжная трасса – да, летом, с искусственным снегом, и разного рода «воздушные такси» – конечно, это вертолёты, но, вертолёты, знаете ли, разными бывают – хотя, такие машинки есть и сейчас, например те же «OH-6» по прозвищу «Маленькие птички»… И разного рода «информатории», куда можно позвонить по телефону, и многое, многое другое. Мне, как человеку, который любит фантастику, такие вот «штрихи к портрету будущего» читать всегда было приятно.
Не раз мне писали, что в книге очень много математики. Ну что сказать… за всю первую повесть, там было ровно две математических задачи – в той главе, когда в классе появился «Репетитор». Кстати говоря, первую задачу, я интереса ради решил сам – просто, чтобы вспомнить молодость. Ту, которую решал Электроник – извините, для меня это было слишком сложно. Что касается остальной математики в сюжете – ну, Электроник рассказывает в главе «Стул невесты» о разных доказательствах Теоремы Пифагора – но, он просто рассказывает, а не превращает книгу в математический трактат.
Понятно, для чего это всё было надо – тогда, одной из функций таких книг, было «звать молодёжь в науку», помогать найти себя в таких вот вещах. Мне это просто было интересно, хотя, всё же, сказать по чести, математику я в школе знал неплохо. А вот в программисты меня не особо тянуло, хотя я и знаю это дело, писал программы в институте, но мне это не особо нравилось. Более того, сейчас я «айтишник широкого профиля», и единственная вещь, которую я на самом деле, очень сильно не люблю – это компьютеры, хотя и отлично в них разбираюсь…
Так вот, Велтистов писал именно так, чтобы привить у детей интерес к учёбе. Лично я склонен считать, что эксперимент увенчался успехом. Но, как мне кажется, так можно сказать только про первую повесть. Что касается второй и третьей повестей, то там уже больше фантастики, чем «школы». Особенно это можно сказать про «Рэсси». И вот тут, честно говоря, мне сложно понять, как можно было из довольно интересного и богатого на события произведения сделать настолько унылый фильм. Хотите доказательств? Их есть у меня!
Что вообще нам описывали во второй повести? Ну, если отбросить истории про издевательства над животными и тому подобные вещи. Например, нам показывали, как Сыроежкин погружался под воду – в океане. Погружался он, понятное дело, не просто так, а с искусственными «жабрами» – дыхательным аппаратом, который, подобно жабрам, выделял кислород из воды. Можно было сделать очень красивые подводные съёмки! Там было немало и дельфинов, и прочей морской живности… Кстати говоря, такие фильмы в СССР снимали – я не помню названия этого фильма, но там как раз и про дельфинов было, и сюжет вполне себе фантастический. Помню, как я общался с парнями в школе, которые не были, вообще-то, моими друзьями – и мы как раз обсуждали тот фильм! Хотя – они меня не переваривали, даже не здоровались. Но, вот получилось, что один и тот же фильм был интересен и им и мне… Так что, можно было снять, можно…
Опять же, немало в той, второй повести, было рассказано про экологию, о том, что надо защищать животных, и всё такое прочее. И это рассказывалось не в стиле «безумной шведской девочки», а так, что это на самом деле имело смысл. То есть – это была отличная повести. Да, конечно, линия с Манфредом фон Кругом и Миком Урри тоже имела место быть, и она даже была неплохо прописана. И то, что они в итоге сделали с Рэсси – это на самом деле было очень больно, но – конец, как и положено в детском, если разобраться, произведении, был хорошим…
Также, не стоит забывать и о «глубинниках». Да, про космос, на самом деле, там было рассказано очень и очень мало – но даже то, что там было, та история с «Китом Юпитера» – тоже очень хорошо вписывалась в фантастический сюжет повестей…
Так вот, что я хочу сказать о «Приключениях Электроника». Это три отличных фантастических повести, которые показывали и рассказывали детям, что «Наука – это здорово и интересно». И это на самом деле были чудесные произведения. Умные, заставляющие думать, мотивирующие учиться и задавать правильные вопросы. Вот только за это уже я с удовольствием сказал бы Автору – Евгению Велтистову – большое и человеческое спасибо! Что же касается тех, кому эти повести не понравились… Может, это просто не ваше? Хотя, как можно не понять такое, на самом деле, не самое сложное произведение…
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!
