Чего только не узнаешь, пока будешь искать ссылку на страничку фильма на «Кинопоиске». Для меня прямо откровением стало, что «Топ Ган» по-русски называется иначе.
Но, к слову, брехне в описаниях не верьте. Кинопоисковое куда-то не туда уехало:
Самоуверенный летчик-курсант влюбляется в инструкторшу. Патриотический экшен, сделавший Тома Круза звездой.
Во-первых, он не лётчик-курсант, а действующий лётчик. По сути, он просто проходит курсы повышения квалификации.
А во-вторых, про «любовь с инструкторшей» в фильме фиг и нифига. Там намного больше сцен того рода, который позволил мне в название статьи добавить слово «гомосексуальность».
Впрочем, оригинальный слоган тоже высосан из пальца:
I feel the need, the need for speed.
Поскольку фильм абсолютно точно не про скорость. Впрочем, обо всём по порядку.
Хвалебная ода
Изумительное художественное произведение, через яркие образы бравых парней знакомящее зрителя с непростыми буднями военнослужащих армии США.
Фильм очень тонко подмечает браваду молодых бойцов и невероятный душевный надлом, который может появиться у ребят в случае экстремальной ситуации. Комбинировании бытовых сцен со сценами вылета, безумной отваги и душевных дерзаний – словно контрастный душ. Эдакие эмоциональные качели, заставляющие всё больше сопереживать героям.
На примере пилота с позывным «Маверик» (в переводе, который смотрели, решили остановиться на версии «бродяга) показывают, как бьющий через край индивидуализм нередко сталкивается с должностными инструкциями и консерватизмом вышестоящих офицеров.
Как амбиции молодёжи конфликтуют с рационализмом снабженцев: когда вместо эффективности выполнения боевой задачи последние делают акцент на возможных (финансовых) рисках в случае потери самолёта. И как мечта о полёте зарывается в бесконечную череду бессмысленных ограничений.
Удивительное дело, однако режиссёр не зациклился на бытовухе! Он умудрился показать эволюцию главного героя, развитие персонажа Тома Круза через бесчисленные трудности – и продемонстрировать слов существующих правил в финальной сцене. Когда именно личностные качества, помноженные на полученный опыт, оказались намного важнее рационализаторства бухгалтерских крыс и теоретиков из учебной части.
Реальное мнение
Простите на добром слове, но Top Gun 1986 года ужасен. Безусловно, у него есть преимущество в виде очень и очень красивой картинки – то ли результата оцифровки, то ли чего ещё... Хотя оцифровка не сработала бы без качественной основы, так что сняли явно хорошо.
Опять же, куча техники, выделенной Пентагоном на рекламу ВВС США. Сцены с пролётами и вот это всё. Но... Помните претензии, когда ангажированная, горящая коммунистической идеей комсомолка Зоя в интерпретации российских кивноделов превратилась в «святую Космодемьянскую», вооружённую булочкой и трамвайчиком?
Вот, по версии режиссёра Тони Скотта, американские лётчики – вечно потеющие и бесконечно ноющие молодые алкоголики, которые, даже находясь в окружении женщин, почему-то не покидают тесного физического контакта с сослуживцами мужского пола. К тому же не способны проявить минимальное уважение к начальству и выполнить базовую должностную инструкцию.
Это буквально, как если бы кто-то из них сел срать и забыл снять штаны, алло! Удивительные люди. Удивительное видение армейской жизни. Удивительно, что у США ещё остались самолёты с такими залётчиками.
Количество сцен в душе, раздевалке, на пляже, на волейбольной площадке и/или без маек (да ещё с позированием в духе эротических журналов восьмидесятых), на мой взгляд, чрезмерное.
Военные преступления
В первую очередь, хочется сделать акцент на военных преступлениях. Да-да, не удивляйтесь! Раз уж мне не нравятся военные фильмы, почему бы в отечественных не акцентировать внимание на антисоветской направленности, а в американских – на оправдании действий США?
Так вот, вступительная сцена – про встречу с самолётом «Миг», и даже у лётчика на шлеме красная звёздочка. Учитывая, что подобные самолёты обычно патрулировали воздушное пространство около своих стран, возникает вопрос: а что делает американский авианосец возле берегов коммунистического государства? Демократию продвигает?
Более того! Финальная сцена была связана со спасением корабля связи. А от чего спасали корабль? Ни за что не поверите!
Корабль связи что-то забыл прямо возле территориальных вод государства, у которого на вооружении состоят «Миги», пилотируемые людьми в шлемах с красными звёздочками. А потом «потерял управление» и буквально вплыл на территорию этой загадочной страны.
И вот наши бравые лётчики должны его «спасти». Ну, то есть, корабль США с аппаратурой для ради-электронной разведки сначала плавал возле чужих территориальных вод, потом и вовсе вплыл в них. А теперь, чтобы суверенное государство ничего не смогло делать, американские военные самолёты вторгаются в чужое воздушное пространство и «защищают» совершивший преступление корабль. Изумительно!
Бесконечный мезальянс
Можно, конечно, попытаться поверить в искренность чувств между инструкторкой и главным героем. Но что-то не верится.
Сам Маверик напоминает эдакого школьника-акселерата. Ну, знаете, в старших классах нередко подобные встречаются: и выглядят как Круз на кадре выше. Вроде бы и взгляд брутальный с цитатами из АУФ-пабликов, а лицо такое детское, гладенькое, и «мужественные» костюмы смотрятся, как будто куплены не вырост.
В то же время Келли МакГиллис в роли инструкторки носила типичный для тех лет – довольно тяжёлый! – макияж. К тому же была на ПЯТЬ лет старше Круза (на момент выхода фильма актёру было 24), что в таком возрасте – существенная разница.
В итоге до сих пор кажущийся подростком Круз смотрелся ещё юнее на фоне тридцатилетней тётки в старящих яркой помаде, густой пудре и жирной подводке.
А вот с кем у Маверика точно была химия, так это с партнёром Гусем. И хотя у последнего формально где-то была жена с ребёнком, но добавлены они были лишь для усиления драматического эффекта, не более.
Что уж говорить о сценах с Велом Килмером!
Даже если в кадре актёры не стояли на расстоянии вытянутого языка, оператор специально подбирал «правильный» ракурс. А учитывая поведение в духе наиболее агрессивных современных транс-леди (и вот гадайте, что имею в виду) с мимикой, выстроенной вокруг жевания, посасывания, облизывания и улыбчивого оскала, создаётся полное ощущение, что они или засосут друг друга, или повалятся на пол и начнут совать друг в друга не только языки.
Бесполезное преодоление
Конечно, сценарист из последних сил пытался в драму. На это намекают сразу несколько... даже не знаю. То ли характеристик главного героя, то ли событий:
- он смелый, отважный, совершает что-то невероятное;
- однако у начальства на плохом счету;
- по счастливой случайности попадает в школу Top Gun (потому что у опережавшего их пилота наступил климакс, не иначе);
- офицеры при этом постоянно героев гнобят;
- слёзы и сопли – каждые 20 минут хронометража;
- учителя-знакомые отца, которые не верят в ГГ, но дают шанс;
- намёки на «гонку главного героя с призраком (отца)» (причём это сказано второстепенным персонажем, а не показано);
- признание старыми офицерами.
То есть, буквально, фильм является квинтэссенцией того, что ненавижу. Он строится на красивых картинках, пытаясь за самолётиками и закатами скрыть абсолютную тупость и мерзость сюжета. Тьху!
Легендарная посредственность
Фильм «Лучший стрелок»/Top Gun 1986 года получает 5 баллов из 10 за сомнительную реализацию, которая отчего-то стала невероятно популярной.
Вполне допускаю, что раньше просто фильмов было намного меньше, а использованные в картине клише – не были клише (ведь использовались впервые/не так часто).
Однако содержательно такое кино мне не нравилось никогда. Просто статью, раз уж только что пересмотрели, пишу со свежими впечатлениями и просто не могу не ссылаться на современные тренды (в оценивании – в том числе).
Стоит ли смотреть?
Ну, это легендарная классика, так что – да.
Более того, фильм прекрасно подходит для семейного просмотра, поскольку не содержит (в классическом понимании) каких-то неприличных сцен
Другое дело, что очаровываться картинкой не стоит, поскольку она слабо перекрывает сомнительное содержание. Так, кинцо под поп-корн.
#лучший стрелок #top gun #1986 год #том круз #боевик #сша #кино #мнение