Спешу огорчить или обрадовать (каждый сам выбирает для себя соответствующую эмоцию), это не наблюдение «большого брата», а всего лишь процедура, которая вводится по результатам рассмотрения Арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом. В данном случае такая процедура была сегодня объявлена Арбитражным судом г. Москвы по заявлению ООО «Гугл» о признании себя банкротом.
В двух словах, наблюдение - это предоставление возможности должнику (ООО «Гугл») продолжить работать под наблюдением специально назначенных судом арбитражных управляющих, в целях изучения истинной платежеспособности и целесообразной деятельности должника в течение установленного срока, в нашем случае шести месяцев.
Иск о банкротстве российская дочка транснациональной корпорации подала самостоятельно ещё в июне этого года и предложила три кандидатуры саморегулируемых организаций для утверждения в деле о банкротстве должника. Вполне очевидно, что определенная работа с этими компаниями должником была проведена, но суд отклонил ходатайство ООО «Гугл» и в итоге наблюдать за деятельностью должника будет другая компания арбитражных управляющих.
Сравнивая действия органов, отправляющих правосудие на западе и в России, не перестаю удивляться, насколько трепетно наши суды относятся к собственности компании, ведущей практически враждебную деятельность по отношении к нашим организациям. На «цивилизованном» западе арест активов происходит без привлечения суда, путем составления и обнародования списка персональных санкций, что практически сразу лишает компании возможности вести дальнейшую деятельность.
У нас же три месяца только шли споры об определении списка кредитором, установления арбитражного управляющего и выбора процедуры управления.
И кто после этого может упрекнуть наши власти в нарушении законов?
