Недавно я наткнулась на статью, где на арт конкурсе в Колорадо 1 место занял искусственный интеллект (далее ИИ), точнее, человек, который сгенерировал в ИИ уникальное произведение, перевел в хорошее разрешение и распечатал на холсте и выдал произведение за своё. А после победы он выложил это в соц. сеть, где, конечно же, получил негодование всего арт сообщества и множество споров.
ИИ работает на основе нейросети, которая похоже на устройство мозга: есть нейроны и связи между ними. Нейроны получают, обрабатывают и выдают информацию, а связи — передают ее.
А ПРИ ЧЕМ ТУТ ХУДОЖНИК?
Так вот, новое воплощение ИИ в искусстве обусловлено генерацией тысяч уникальных предметов живописи, фото, видео 3д рендеров и прочего.
Возьму в пример популярнейший Midjourney. Эта нейронка научилась обрабатывать текстовую информацию пользователя и воплощать в уникальный визуал, т.е тебе необходимо вбить в поиске текст (мой пример: Одинокая девушка идет в дождливом Париже с зонтом, справа горит фонарь). 2 минуты-предмет искусства готов, также можно подбирать особый стиль, переделывать, дорисовывать. Совершенно легально вы можете использовать это в ваших проектах, а также создавать свои НФТ и зарабатывать на этом (это уже другая история).
Сейчас эти сервисы не совершенны на 100%, однако, в скором времени это будет классная альтернатива проектам создавать визуал быстро, уникально и дешево.
Будет ли это нашей реальностью? Будут ли роботы убивать профессии? Возможно да. Однако, ИИ не способен делать открытия в науке, внедрять новые стили и течения в арт культуру, вкладывать душу и метафору в проекты и создавать историческую ценность.
Своим мнением делитесь в комментариях.