Вчера я после большого перерыва послушал немножко Максима Шевченко. Неплохие, вполне уместные аналогии он проводит с Первой мировой. Я даже удивился, что в чем-то его и мой ход мысли так сильно совпадают - предсказание длительной войны с переменным успехом для каждой из сторон. Но... Максим вдруг сбивается на возмущение "широкой публикой", которая остро переживает события на фронтах, но привычно не замечает, сколько людей гибнет в наших плохо оборудованных больницах, на дорогах, в авариях по пьяни, из-за скрытой безработицы (так как многие категории работающих получают у нас даже МЕНЬШЕ, чем пособие по безработице в не самых развитых странах). Я готов был бы разделить озабоченность Максима и этими проблемами, конечно. Но... по моему убеждению, нельзя отрицать такого социально-психологического механизма как ФОКУС ВНИМАНИЯ.
Почему страна может СИЛЬНЕЙ переживать "гол в свои ворота" (как это случилось фактически в стыковом матче Россия-Украина в отборочном цикле ЧМ по футболу в 1998 году), чем, например, данные медстатистики - подъем смертности от пост-ковидных осложнений (или пост-вакцинных)? Гол - это зрительное впечатление, которое оказывается в ФОКУСЕ внимания миллионов.
Как функционирует этот самый ФОКУС? - Он всегда должен быть привязан к какому-то ВИЗУАЛЬНОМУ объекту, ибо массовая психика - это наглядная психика (наглядное, клиповое мышление).Статистика - это не визуальный объект, это цифры. Если Вы приучите широкую публику к столбикам двух цветов и разной высоты (зеленый - выздоровели, красный - умерли), то только тогда... может быть...медстатистика попадет в ФОКУС, а так... Кстати, почему это не работает? - А трудно эти столбики ставить рядом, ибо зеленый всегда гораздо выше и получается... опять недостаточно наглядно. Приходится предъявлять сразу несколько красных столбиков - за вчерашний, позавчерашний день, за дни в прошлый месяц и даже в прошлый год... - график, отражающий динамику эпидемии.
А теперь мы легко получаем банальный ответ на банальный вопрос: А почему линия фронта легко попадает в ФОКУС? - А потому, что это ВИЗУАЛЬНАЯ линия на карте, которую нам все-таки показывают - где кончается "наше" и начинается "чужое". Это как забор между дачами ожесточенных друзей-соседей (Монтекки и Капулетти). Забор - о-очень конкретный визуальный объект.
А уже дальше... от ФОКУСА внимания всегда расходятся "круги по воде" - в виде быстрой смены настроения масс - от эйфории ("наши ломят") до уныния "(неужели наши бегут? - какой кошмар"). Стоит посмотреть на украинские "паблики", чтобы увидеть там точно такую же динамику. Но.. отличие, правда, заключается в том, что украинские комментаторы, со своей стороны, эту динамику еще сильней подогревают. А у нас комментаторы в целом работают гораздо сдержанней. Динамика колебаний в общественных настроениях примерно та же самая, но в Украине сильней амплитуда этих колебаний. Отражается ли эта динамика на боевом духе солдат, которые оказались в данный момент на передовой? - да, отражается. Поэтому в любой войне пропагандисты оказываются ценней для публичного пространства, чем... объективные эксперты-аналитики. Они поддерживают "боевой дух" - и у населения, и у солдат на передовых позициях. Увы-увы... Но, если Вы хотите принимать решения на основе прогноза, а не на основе пропаганды, приходится искать именно объективных аналитиков.
Не знаю, получилось ли мне ответить таким людям, как Максим Шевченко, которые у нас привычно недооценивают роль массовых настроений - пытаются игнорировать эти процессы.
