В выходные проходила самые странные выборы, что я видел в жизни. Начиная ещё с брежневских времён. Да, тогда выбора не было, но всё же шума и помпезности было много. Плакаты, музыка, лозунги. Даже особые люди ходили по домам: а чего это ты на голосовать не пришёл? В годы перестройки и позже вообще баталии были. Потом всё тише и тише. Но сейчас уж совсем тихо, можно сказать тишайше. Во всяком случае в Москве. Ни лозунгов, ни объявлений, ни рекламы. Конечно, я видел пару раз плакаты на остановке: 9-11 выборы. Но, признаться, думал, что это с прошлых времён осталось. Настолько коме этого другой агитации не видно было. Даже прошлый раз почтовые ящики закидывали агитками, агитаторы по улицам ходили. Сейчас только какие-то жалкие пару листиков: кто-то из КПРФ и «Новые люди». Да и в СМИ тишина. Да и чего шуметь? Политическая поляна зачищена, участвуют лишь ЕР да штатная оппозиция. Ну ещё пара каких-то самовыдвиженцев. Зачем лишние траты? Выборы дошли почти до совершенства: всё ровно и без неожиданностей. Совсем как в советское время. Может, даже и совершенней. Там хоть голоса «против» учитывались, а теперь не так. Или голосуй за тех, кого дают, или тебя вообще как бы нет. А почему почти? Да потому что ещё остаются бумажные бюллетени, а это лишние расходы и суета. Вот, когда электронно всё будет — вот тогда наступит идеал.
Кстати, об электронном голосовании. Конечно, оно гораздо удобнее и дешевле и нам его усиленно впаривают. Причём всеми способами, даже и весьма странными. Вот например: «Как рассказал в беседе с корреспондентом «МК» Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества, в 2022 году во главе электоральной мобилизации оказалось ДЭГ — и, соответственно, те партии, которые не учли этот инструмент, заведомо оказались в проигрыше...Результат, который мы видим на выборах, связан с учетом партиями возможностей дистанционного электронного голосования, — отмечает Костин. — Те, кто призывал голосовать только на участках, недосчитаются голосов. Сейчас очное голосование — это в лучшем случае треть голосов. Ошибки в электоральных стратегиях говорят сами за себя». Совершенно не понимаю при чём тут вообще политические взгляды и способ голосования? Какая связь? Если я, например, сторонник КПРФ, то почему я должен голосовать за ЕР только потому что они практикуют «электронку»? «Президент страны Владимир Путин, председатель правительства Михаил Мишустин и мэр Москвы Сергей Собянин сами воспользовались ДЭГ и подали пример многим избирателям, которые привыкли на них ориентироваться». Если я на них ориентируюсь, то при чём здесь это ДЭГ? Я и так проголосую так как они. А как голосовали они, это, думаю, не загадка. Ну, и ещё: «Ну а для москвичей итоги выборов — это не только новые депутаты муниципальных советов, но и подведение результатов акции «Миллион призов», в которой приняли участие все, кто проголосовал онлайн. По мнению экспертов, эта акция стимулирует гражданскую активность и дает повод большему числу москвичей использовать ДЭГ».
Но вот зато другие цифры и факты более интересные. Цифры, всё тот же Костин: «По нашим прогнозам предполагалась хорошая явка: в диапазоне 28–32% — выше, чем на прошлых выборах в МГД, где явка составила 14,82%».Что это за развиватель гражданского общества, для которого явка 28-32% - это хорошо? Логичнее считать это отсутствием этого самого общества. Люди забили на выборы, разве это хорошо? Это в двух случаях бывает: когда все довольны жизнью, но это явно не наш случай. Или когда считают, что выбора всё равно нет. Так было в советское время. Впору анекдот вспомнить: Брежневу на базаре предлагают арбуз выбрать, а он всего один на прилавке. А из чего выбирать, спрашивает Брежнев. Ну, как мы тебя выбираем, так и ты выбирай. Вот и нам предлагают выбор, правда арбузов несколько. Один давно перезревший и подгнивший и три зелёных. Выбирай! Не мудрено, что желающих купить всего 30%. И факты. С сайта ЕР: Костин Константин Николаевич, координатор экспертного совета ЕР, председатель правления Фонда развития гражданского общества. Таки если он из ЕР, то логично, что и развитие гражданского общества понимает в соответствии с её интересами.
И ещё несколько цифр и фактов. Ну не верю я в эту ДЭГ. Логика простая: власть разработала некую электронную систему голосования. Могла она, при разработке, предусмотреть возможность манипулирования цифрами: тасования голосов или, хотя бы, посмотреть кто и как голосовал? Вполне могла. Сделала или нет — другой вопрос, проверить всё равно нет возможности. Нам просто предлагают поверить на слово, как тем джентльменам из анекдота. Верить на слово нашей власти у меня нет ни малейших оснований и желания. Для обоснования ДЭГ на сей раз привели впечатляющую картину: «для надежного сохранения тайны голосования придумана процедура шифрования с двумя ключами. ..В Московской городской избирательной комиссии состоялась церемония разделения ключа шифрования на 5 частей, которые записаны на отдельные карты памяти, помещенные в защищенные от вскрытия сейф-пакеты..Ноутбук, на котором производилось формирование ключей и разделение ключа расшифрования, был очищен от данных, запечатан в пакет с экранирующим слоем. Компьютер дополнительно запаковали в кейс и передали на хранение в Мосгоризбирком». Что за ключи, как они там шифруются и шифруются ли вообще — всего этого я не знаю. Как и про кейс, что хранится в Избиркоме. И ключи, и шифрование, и, даже избирком — всё это действующая власть, т.е лица заинтересованные. Что они там зашифровали и как хранили - в сухом остатке мне предлагают во всё верить им на слово. Действительно, вы арендуете банковскую ячейку и вам говорят: открывается 2-мя ключами, один у вас, другой у банка. Вы уверены, что у банка нет дубликата вашего ключа? А, может, там вообще задняя стенка съёмная. Вы снимаете квартиру, хозяйка говорит: вот ваш ключ, второй у меня. Где гарантия, что ключей нет ещё у кого-то? Только слово. А на слово, повторю, не верится. Факты: в своё время Навальный на выборах набрал 30%. Просто так, без ресурсов, одним именем. Дело не в Навальном, но это много говорит об авторитете власти и об настроениях москвичей. Всё было не так давно и с тех пор не было ничего такого, чтобы настроения изменились. В прошлые выборы, 18-й или 19 год, не помню уже, от ЕР вообще не было кандидатов. Ни одного! Одни самовыдвиженцы. Плюс очень непонятная возня на прошедших выборах в ГД. Бюджетников обязывали электронно голосовать и другое. Ну не верю я в такую стремительно возросшую народную любовь к ЕР. Как то она очень хорошо совпадает с введением этого самого электронного голосования. Опять же как в анекдоте: и тут мне карта как попёрла! Так и тут: ввели ДЭГ и популярность ЕР как попёрла!
Конечно, можно сказать, что не время сейчас шумные избирательные компании проводить — война и санкции. Согласен. Но, с другой стороны, они не помешали, например, сотням граждан попытаться устроить тусовку на многомиллионных спорткарах.
Что ещё. «Глава ЦИК Элла Памфилова отметила, что нынешняя предвыборная кампания оказалась самой спокойной за последнее десятилетие, но при этом конкурентной и живой, передает РИА Новости". Непонятно, где она «конкурентную и живую» борьбу увидела. Больше похоже на кладбище. Тихо, спокойно, а ведь какие разные люди тут лежат! Каких разных взглядов и убеждений! А и действительно. В марте, как санкции стали вводить, так в СМИ то и дело: ну вот сейчас зато кардинальные перемены грядут, надо, пришла пора, это будет толчком. Сейчас подобных лозунгов уже не слышно.
Ещё из всей этой кампании мне интересны две вещи. Тот боксёр-американец продолжит служить в думе г. Красногорска или всё же его уберут? Второе: наш новоявленный знатный единоросс Илья Медведев уже рукоположен в депутаты или всё же решили соблюсти приличия и отложили на пару лет?