Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл рассказов о конструкциях пуль 19 века, их достоинствах и недостатках.
Попалось мне исследование, опубликованное в 1861 году: С. Воробьев "Практические заметки о новом ручном оружии европейских армий". Интересно он тем, что автор выделяет три "системы" пуль, которые стояли на вооружении европейских армий в середине 50-х годов 19 века, указывает их достоинства и недостатки, а также особенности конструкции (в том числе на рисунках).
Думаю, будет любопытно.
1. "Система пуль с чашечкой"
Эти пули сегодня в России, как правило, называют пулями Минье, по фамилии изобретателя.
Как пишет С. Воробьев,
"Пули этой системы имеют глубокую выемку усеченно-конического вида, в которую вставляется отрезной конус, сделанный из листового железе в виде чашечки, или из дерева в виде сплошной втулки".
При выстреле газы давили в первую очередь на конус, тот, будучи легче пули, начинал двигаться быстрее, чем она, и вдавливаясь в ее выемку, равномерно расширял пулю, заставляя ее врезаться в нарезы ствола.
К преимуществам этих пуль С. Воробьев относил:
- равномерное, однообразное и правильное расширение при выстреле;
- меньшая подверженность внешним условиям (неодинаковости заряда и качества пороха, разному калибру ствола из-за износа, некачественности отливки пули, атмосферному влиянию (пули с чашечкой лучше очищали канал ствола от загрязнения при стрельбе);
- меньшая отдача при выстреле;
- более легкое заряжание (из-за большого зазора.
Недостатком системы считались сложность изготовления и высокая стоимость.
Пули с чашечкой в 1861 году стояли на вооружении армий России, Англии, Вюртембергского королевства и Великого герцогства Баденского - ко всем новым нарезным ружьям т.н. уменьшенного калибра, а в Пруссии - к 7-линейным (17,8 мм) ружьям ландвера.
2. "Экспансивная система пуль"
Эти пули в современной России более известны, как пули Петерса-Тиммерганса.
Экспансивные (т.е. расширяющиеся) пули имели выемку, но не имели чашечки, и
"расширяются в стволе при выстреле от непосредственного действия пороховых газов, устремляющихся в выемку пули и действующих расширительно на ее стенки".
Пули эти могли быть толстостенными и тонкостенными. Первые были прочнее, но меньше расширялись, вторые расширялись лучше, но были непрочными. При этом тонкостенные пули могли легко сорваться с нарезов - давление нарезов в стволе заставляло их снова сжиматься.
К недостаткам пуль этой системы С. Воробьев относил:
- большую зависимость от зазора в стволе;
- частые разрывы в стволе (особенно при некачественной отливке);
- повреждаемость при перевозке (из-за тонких стенок);
- малый заряд пороха (из-за тонких стенок);
- необходимость штамповки, а не отливки при производстве.
Пули этой системы были введены в Бельгии и Франции для 7-линейного ружья, в Испании, Баварии, Великом герцогстве Гессен-Дармштадтском (для нового ружья уменьшенного калибра).
3. Сжимательная система пуль
Эти пули сегодня в России известны как компрессионные.
В пулях "сжимательной системы"
"увеличение поперечных размеров, требуемое для вдавливания свинца в нарезы, происходит вследствие сжимания пули по длине от удара пороховых газов. С этой целью, пуля на цилиндрической своей части имеет более или менее глубокие, параллельные ее основанию надрезы или желобки, способствующие такому сжиманию; при воспламенении заряда образующиеся пороховые газы производят на заднюю поверхность пули мгновенный удар, от которого пуля, прежде нежели она, задержанная в первый момент действия газов сопротивлением инерции, сдвинется с места, сжимается по длине, увеличиваясь при этом по необходимости в поперечных своих размерах".
Преимущества этой системы пуль состояли в прочности, возможности использовать большой заряд пороха и удобстве изготовления как отливкой, так и штамповкой.
Недостаток ее - в малом расширении, что делало невозможным ее использование в стволах с большими допусками по калибру.
Пули эти были приняты в Австрии, Саксонии, Швейцарии и Швеции.
целом, как отметил автор, все эти пули по мере совершенствования были применены
"с полным успехом, и нарезное оружие, с улучшением устройства продолговатой пули, сделалось относительно легкости заряжания столь же удобным как гладкоствольное, далеко превосходя его дальностью и меткостью выстрелов".
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Ну а я обратил внимание на то, как постепенно накапливалось техническое отставание России от других государств: лучшие по конструкции пули (компрессионные) не принимались на вооружение потому, что не подходили из-за существовавших слишком больших допусков на калибр стволов русских ружей (причем, как новых, так и уже с расстрелянными стволами).
#историческое оружиеведение #оружие #огнестрельное оружие #пуля минье #история боеприпасов
О пуле на палочке можно прочитать здесь.
О зажигательных пулях 1838 г. можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!