{"draftJsState":{"blocks":[{"data":{"image":{"id":"631e4690b0a6020684f67a0b"}},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"atomic:image","key":"fr3f0"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Основания применения особого порядка принятия судебного решения (действующая редакция)","type":"unstyled","key":"8bdbv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке","type":"unstyled","key":"b734l"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"a3oe9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, чт","type":"unstyled","key":"etnkb"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"6hege"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайств","type":"unstyled","key":"5hiil"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"4h26"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитнико","type":"unstyled","key":"eiku7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"amrms"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайств","type":"unstyled","key":"6f7e4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"fb8rq"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке","type":"unstyled","key":"ecev4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"946h7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Комментарий к ст. 314 УПК РФ","type":"unstyled","key":"clhj9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. Разделом X (гл. 40) предусмотрена возможность разрешения дела с помощью так называемой сделки об упрощении процедуры судопроизводства. Этот институт с недавних пор применяется в некоторых западноевропейских государствах (Испания, Италия и др.). Условиями применения данной судебной процедуры по УПК РФ являются обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; осознанное отношение обвиняемого к характеру и последствиям заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; добровольность заявления такого ходатайства, а также обязательное участие защитника как при заявлении ходатайства, так и в самом судебном заседании (п. 7 ч. 1 ст. 51, ст. ст. 315, 316). В особом, упрощенном, порядке возможно рассмотрение дел о тяжких преступлениях. При этом следует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ <1>.","type":"unstyled","key":"f0547"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"3v948"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"--------------------------------","type":"unstyled","key":"9qjq4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"liut"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"<1> См.: п. 6 Постановления ПВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 \"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел\" // БВС РФ. 2007. N 2.","type":"unstyled","key":"bdn28"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"5m1ql"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. В ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 говорится о постановлении приговора \"без проведения судебного разбирательства\", однако предусматривается проведение судебного заседания. Но в соответствии с п. 51 ст. 5 судебное разбирательство - это судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций. Таким образом, речь может идти лишь о сокращенном судебном разбирательстве без проведения в полном объеме судебного следствия. В противном случае было бы невозможно объяснить название раздела X (\"Особый порядок судебного разбирательства\") и норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 316, о том, что судебное заседание проводится (с определенными изъятиями) в соответствии с требованиями гл. 35 (\"Общие условия судебного разбирательства\"). По смыслу норм гл. 40 изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследования собранных по делу доказательств. В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей глав 35, 36, 38 и 39 УПК РФ <1>.","type":"unstyled","key":"b1r4o"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"1ga1d"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"--------------------------------","type":"unstyled","key":"9nr2c"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"ckoa0"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"<1> См.: п. 27 Постановления ПВС РФ от 5.03.2004 N 1 \"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации\" // БВС РФ. 2004. N 5.","type":"unstyled","key":"btki1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"nuno"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Постановление приговора в таком порядке возможно, если обвиняемый заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением; это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами;","type":"unstyled","key":"3h99n"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"5ru7m"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать не только фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, но также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.","type":"unstyled","key":"5ess6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"7f9ja"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5. Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. 1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.","type":"unstyled","key":"dr3t1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"coaf0"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:","type":"unstyled","key":"dm0h3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"4h6n6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;","type":"unstyled","key":"gr59"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"dplad"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.Комментарий к ст. 315 УПК РФ","type":"unstyled","key":"3nfrp"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. По смыслу ч. 1 комментируемой статьи участие защитника при заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обеспечивает суд. Однако в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 314 ходатайство всегда должно быть заявлено лишь после проведения обвиняемым консультаций со своим защитником. Следовательно, если такое ходатайство подается в момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования, у обвиняемого уже должен быть защитник, а его участие в деле в этом случае обеспечивает не суд, а орган предварительного расследования.","type":"unstyled","key":"dqqla"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"86oci"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. По буквальному содержанию п. 1 ч. 2 комментируемой статьи при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ходатайство может быть заявлено в соответствии с ч. 2 ст. 218, т.е. при окончании предварительного следствия, а не дознания. К производству дознания ст. 218 не имеет никакого отношения, поскольку согласно ч. 1 ст. 223 дознание с соответствующими изъятиями производится в порядке, установленном гл. 22 и 24 - 29, а ст. 218 находится в гл. 30. Поэтому обвиняемый фактически может быть лишен возможности заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела в момент окончания дознания (ч. 2 ст. 225), что нелогично, ибо значительная часть преступлений, по которым может применяться особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, относится к компетенции именно органов дознания. При окончании дознания обвиняемому следует по аналогии со ст. 217 разъяснять его право ходатайствовать об упрощенном порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК <1>.","type":"unstyled","key":"74lgs"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"5cik9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"--------------------------------","type":"unstyled","key":"cgob1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"ab09u"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"<1> См.: Определение КС РФ от 8 апреля 2004 г. N 152-О \"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 УПК РФ\" // Вестник КС РФ. 2004. N 6.","type":"unstyled","key":"6ektc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"8nc8u"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Согласно п. 2 ч. 2 комментируемой статьи ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть заявлено либо при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования, либо на предварительном слушании. Следует, однако, иметь в виду, что п. 4 ч. 2 ст. 229, в котором ранее действительно говорилось о проведении предварительного слушания для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства, был отменен ФЗ от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ \"О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации\" <1>. Необходимо учитывать также и то, что согласие на эту особую процедуру дает именно государственный обвинитель (ч. 1 ст. 314), т.е. должностное лицо, поддерживающее в суде обвинение (п. 6 ст. 5). Государственный обвинитель может принимать участие в процессе лишь на предварительном слушании либо в судебном разбирательстве. Принимая во внимание, что предварительное слушание уже не проводится с целью решения данного вопроса, следует сделать вывод, что государственный обвинитель может давать или не давать свое согласие на особый порядок постановления приговора только в судебном разбирательстве. Значит, в процессуальной форме согласие от него может быть получено лишь в подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК).","type":"unstyled","key":"9nt7q"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"47rnu"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"--------------------------------","type":"unstyled","key":"folge"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"2q9op"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"<1> См.: СЗ РФ. 2003. 7 июля. N 27 (ч. 1). Ст. 2706.","type":"unstyled","key":"7pt1r"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"efp6t"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела не только публичного и частно-публичного, но и частного обвинения. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья при вручении заявления в присутствии защитника разъясняет лицу, в отношении которого подано это заявление, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры выясняет у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности <1>.Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела (действующая редакция)","type":"unstyled","key":"eel22"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.","type":"unstyled","key":"3ehck"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"e03sa"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.","type":"unstyled","key":"53dov"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"1p5kp"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.","type":"unstyled","key":"8565t"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"32lgd"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.","type":"unstyled","key":"5tfgp"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"9klbf"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.","type":"unstyled","key":"6blot"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"7dei4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.","type":"unstyled","key":"715vc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"u4g6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.","type":"unstyled","key":"bpq2f"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"5rqbv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.","type":"unstyled","key":"hrr9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"1d4vk"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.","type":"unstyled","key":"ihcm"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"ftas3"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"9.1. Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.","type":"unstyled","key":"3l6ft"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"57icd"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Комментарий к ст. 316 УПК РФ","type":"unstyled","key":"ei7pl"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. Помимо обстоятельств, указанных в ч. 4 настоящей статьи, судья спрашивает у подсудимого также и о том, полностью ли он согласен не только с обвинением, но и с гражданским иском, если таковой заявлен.","type":"unstyled","key":"alqds"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"f616b"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.","type":"unstyled","key":"37f2q"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"45ob1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Судья выносит приговор на основании доказательств, уже собранных по уголовному делу к этому моменту. Исследование (проверка) и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, в общем порядке не производятся (ч. 5 ст. 316). Это означает, что в судебном заседании по общему правилу не проводится судебное следствие, т.е. не осуществляются следственные действия, не оглашаются показания и протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы. Исключение предусмотрено лишь для исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам <1>. Оценка судьей доказательств имеет до известной степени особый характер. Так, судья должен оценить представленные доказательства в основном по письменным материалам дела и убедиться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (ч. 7 комментируемой статьи). Тем не менее анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Приводится лишь описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В то же время назначение подсудимому наказания должно быть в приговоре мотивировано.","type":"unstyled","key":"co055"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"88rbe"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"--------------------------------","type":"unstyled","key":"85t4n"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"6chg6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"<1> См.: п. 10 Постановления ПВС РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 \"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел\" // БВС РФ. 2007. N 2.","type":"unstyled","key":"euqv2"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"64dpv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"4. Поскольку суд исследует только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 комментируемой статьи), он не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому высказаться по этим вопросам в последнем слове в порядке, предусмотренном ст. ст. 292 и 293.Пределы обжалования приговора (действующая редакция)","type":"unstyled","key":"780vv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Комментарий к ст. 317 УПК РФ","type":"unstyled","key":"92nk7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"1. Пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, не допускается в апелляционном и кассационном порядке лишь по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379). Вместе с тем если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на другие основания: нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, - судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если только при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.","type":"unstyled","key":"2r55f"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"fmprm"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"2. Поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.","type":"unstyled","key":"6eodf"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"et822"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"3. Пленум ВС РФ разъяснил судам, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку ст. 317 УПК такого запрета не содержит <1>.","type":"unstyled","key":"bu77u"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"ba78n"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"--------------------------------","type":"unstyled","key":"5mrvo"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"l4t1"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"<1> См.: п. п. 15 - 17 Постановления ПВС РФ от 05.12.2006 N 60 \"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел\".","type":"unstyled","key":"abgad"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"marker","key":"FkKyVlwI9n4No2tnqx4N"}],"entityMap":{}},"mentions":[]}