Да, как писатель — он неплох... Но то, что он думал головой — иначе как вредительством я назвать не могу. Тайным, и от того только худшим.
Предлагаю разобраться, как данный товарищ фантаст видел будущее — и почему я искренне убеждён, что его идеи фундаментально неверны.
На трёх тезисах его мира «Великого Кольца» — самого знаменитого цикла из творчества т-ща Ефремова.
Ложный образ будущего
Коммунизм, достижимый только через борьбу и, высоковероятно, атомную войну.
Простите, товарищ Ефремов, но... Я даже не буду заикаться о гуманитарной стороне вопроса.
Просто спрошу: а как это пропустила цензура, в разгар «борьбы за мир»? О чём думал товарищ фантаст, и каким боком это стыковалось с советской идеей? Тут уже, скорее, мЫшлением четвёртого интернационала попахивает...
Да и само это будущее коммунистическим, мягко говоря, не выглядит. Скорее, «условно-бесплатной диктатурой бюрократов». Но об этом чуть позже.
Коммунизм — это свобода, а не когда все маршируют строем к Великой Цели
Вторая и, пожалуй, главная претензия-тезис. На эти грабли умудрились наступить и т-щи Стругацкие, и ряд других совписателей, но Ефремов тут превзошел всех.
Его общество — не общество победившего народа, это общество победившей бюрократии. Где все действия и поступки зарегулированы, а свобода мысли — отсутствует как класс. Где люди выдрессированы настолько, что не то что разговаривают — а даже мыслят лозунгами.
Стандартизировано всё, что можно стандартизировать, а «как бы коммунистическим» обществом управляет неузнаваемо-уловимое Политбюро, только градус бюрократизма ещё выше. Хотя в «настоящей» утопии, по идее, управление стоило бы отдать машинам как одну из первых отраслей, для оптимизации.
Отвратительный образ мышления людей из будущего
Теперь — разберём не «средних людей», а «как бы лучших».
Они ведь даже мыслят, как бюрократы.
«Неэтично убивать? Хорошо, тогда они убьются как бы об нас, как бы сами, а мы в белых тряпочках»
И так — во всём, абсолютно во всём. У человека будущего Ефремова во главу угла поставлена не этика и не рациональность, даже не абстрактная «совесть» — бюрократизм и следование процедурам.
Да, повторюсь, во многом схоже со Стругацкими — но те смогли показать, что так НЕ надо делать, (почти) каждый раз герои Стругацких от «бюрократии в головах» либо страдают, либо прекращают так мыслить... В отличие от т-ща Ефремова.
Но есть же там что-то хорошее?
Да, есть. Но этого «есть» — слишком мало на фоне антигуманной, антинародной, я бы даже сказал, сути творчества Ефремова.
Да, материально-техническая часть общества будущего манит. Но от того лишь возникают мысли, что если бы этот мир обустроить по нормальному — в нём хотелось бы жить.
Да, люди будущего описаны практически идеальными физически. Но потом ты читаешь, какой ценой оно было достигнуто.
Да, преобразование природы здесь окончено, люди больше не «борются с глобальным потеплением», а сами кроят климат как того требуют нужды, без всех этих размышлевизмов об «исчезающе-вымирающих и вообще». Но бОльшую часть этой работы сделали прошлые поколения, до установления «как бы коммунизма» по-Ефремову.
Короче говоря — я удивлён, что его не подвергли обструкции ни по культурной, ни по политической линии. В СССР и за меньшее писателей «отменяли»... А тут, прямо скажем, вообще было за что. И с культурной, и с политической точек зрения.
А что вы думаете о творчестве т-ща Ефремова?
Лайк, подписка, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)