Уважаемые подписчики канала "Думай Человек". Я понимаю, что мои статьи вряд ли кто-то читает "тематическими циклами". Скорее читают любую, попавшуюся на глаза. Но... в данном случае эта статья действительно продолжает некоторый цикл: "Какие бывают итоги у сражений?", "Как итоги бывают у войн?". Без понимания этого контекста, трудно понять, а в чем смысл этой статьи...
О том, как длительная и кровопролитная война может завершиться... обоюдными потерями сторон (без победы какой-либо стороны), говорит опыт еще одной войны, о которой мы в РФ до сих пор очень мало знаем и мало осмыслили ее уроки. Эта война попала у нас в тень нашей "спецоперации в дружественном Афганистане с участием ограниченного контингента советских войск" (операция эта продлилась, кстати сказать, еще дольше, чем восьмилетняя война между Ираком и Ираном).
Поразительно, насколько это война между соседними мусульманскими достаточно крупными странами оказалась на руку.... Соединенным Штатам Америки (как и вторжение советских войск в Афганистан). Казалось бы, в ноябре 1979 года (после захвата американского посольства в Тегеране в ходе исламской революции) именно США увязают по уши в большие проблемы в Иране, но... все обернулось по-другому: Ирак начал боевые действия против Ирана (а потом примерно эти же подкупленные иракские генералы в начале нулевых предали Саддама Хусейна). Вот выдержка из Википедии. В русской Википедии достаточно большая и информативная статья об этой войне (кому интересно):
"Война имела тяжелейшие последствия для обеих сторон конфликта. С их учётом победу в войне не одержала ни одна из сторон[344]. В ходе конфликта погибло приблизительно 180 000 иракских солдат и 500 000 иранских[43], а также не менее 20 000 мирных жителей[41][43]. Ранения получили около 1,5 миллиона человек с обеих сторон."
Задаю ключевой вопрос тем моим сетевым друзьям, которые хотели бы системно анализировать "уроки истории". А были ли США заинтересованы в том, чтобы одна из сторон одержала победу - Ирак или Иран?