Кратко и лаконично Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности Администрации участника МУП "Благоустройство Кировского района" г. Ростова-на-Дону
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2022 г. N Ф08-9382/22 по делу N А53-41494/2018
Позиция суда:
Суды пришли к выводу о том, что надлежащим ответчиком является администрация г. Ростова-на-Дону, поскольку именно администрация является главным распорядителем бюджетных средств, администрация Кировского района и департамент имущественно-земельных отношений являются подразделениями администрации г. Ростова-на-Дону, выполняющими ее отдельные поручения за счет имущества муниципального образования и, в силу изложенного выше, не являются надлежащими ответчиками по данному обособленному спору.
Суд пришел к выводу, что администрация оказывала помощь должнику в предельно возможном объеме исходя из финансового положения бюджета района, предпринимала всевозможные меры, направленные на улучшение имущественного положения должника, собственник рассчитывал на стабилизацию положения должника и продолжение его деятельности.
Недостаточная эффективность принятых администраций г. Ростова-на-Дону мер сама по себе основанием для привлечения собственника предприятия к субсидиарной ответственности не является.
