Я еще застал те времена, когда постановление о возбуждении исполнительного производства заполнялось вручную на специальных бланках, размер всего текста легко размещался на 1 странице листа формата А-4.
В 2006г. появилась первая программа судебных приставов, в которой бланки постановлений формировались автоматически, причем текст в шаблонах менялся несколько раз.
Такой текст стал занимать намного больше места, причем, с моей точки зрения, значительная его часть полезной информации для должника не содержала.
В то время я еще не слышал такую фразу «чем больше текст, тем меньше желание его прочесть», но интуитивно пришел к этому сам, поэтому с помощью специалиста по информатизации в своем отделе сократил содержание постановления так, чтобы оно занимало одну страницу.
С 2011г. у приставов действует новая программа, в которой формируемое постановление о возбуждении исполнительного производства содержит еще больше текста, который занимает уже не менее 3-х страниц (при нормальном размере шрифта).
В целях экономии бумаги приставы уменьшали размер шрифта, поэтому, как написал один из моих комментаторов, ему «пришлось потратиться на лупу».
ФССП считает данный текст необходимым и, во многом, носящим разъяснительный характер.
На самом ли деле это так, и что действительно интересует должника в этом постановлении?
Так получилось, что, кроме штрафов ГИБДД, других долгов у меня не было (до приставов эти штрафы не доходили), поэтому выводы я делаю не на основании своего опыта, а из разговоров с должниками.
Прежде всего, интересует сумма долга и источник его возникновения (сколько, за что и кому должен).
Второй по значимости вопрос – это в течение какого срока этот долг можно безболезненно (то есть без дополнительных расходов) оплатить и как это сделать.
Какие могут быть последствия, то есть что будут делать приставы, если долг своевременно заплатить не удастся.
Вот, собственно, и все вопросы, которые интересуют должника.
Даются ли на них ответы в постановлении о возбуждении исполнительного производства?
Не совсем, а если и даются, то так, что понять можно далеко не сразу.
Что касается первого интересующего должника вопроса, то ответ на него в полном объеме содержится в постановлении.
Сложность тут может возникнуть с непониманием суммы долга. Дело в том, что в постановлении указывается общая сумма, которая включает в себя, например, остаток задолженности по кредиту, различные проценты, штрафные санкции, возмещение расходов на оплату взыскателем государственной пошлины, а, возможно, и расходы на оплату услуг представителя.
В общем, подробный ответ постановление не даст, тут нужно смотреть сам судебный акт или исполнительный лист.
Что касается ответа на вопрос о сроках и способах оплаты, то ответ на него есть.
Но почему-то постановление, так подробно описывающее или, как считают приставы, разъясняющее негативные последствия несоблюдения 5-дневного срока для добровольной оплаты долга, не разъясняет, какие это 5 дней – календарные или рабочие.
Как не разъясняет оно и право должника обратиться за отсрочкой (рассрочкой) оплаты долга и не указывает орган, в который можно обратиться по этому вопросу.
Что касается возможных действий судебного пристава, то об их разъяснении в постановлении напишу в отдельной статье.
