С изобретением книгопечатания помимо богословских и литературных трудов быстро появились и предшественники современных газет. Назывались они «летучие листки» и содержали несколько страниц с крупным текстом и примитивными рисунками. И очень скоро эти листки стали использовать для «информационной войны». Да-да, это изобретение не XXI и даже не XXвека. Уже в XVI веке информацию, поданную под определенным углом, стали использовать для формирования «общественного мнения» - о ком, как думаете? Да-да, о России!
Уже тогда среди европейцев начали формировать мнение о России как о стране жестоких и агрессивных варваров, которые по-рабски покорны своим тиранам. Именно тиранам, а не просто правителям.
Первые информационные войны поляков
В 1514 г. в ходе Ливонской войны 1512-22 годов московское войско потерпело поражение от польско-литовской рати в битве под Оршей. На исход войны это сражение не повлияло, но польская дипломатия и пропаганда тут же представила его как важную победу, ознаменовавшую перелом в борьбе объединенных литовско-польских сил с «еретиками и схизматиками московитами».
Поляки старались перекрыть путь для послов и купцов, не пуская их в Москву. В январе 1558 г. Иван Грозный начал Ливонскую войну за выход Российского государства к Балтийскому морю. И вскоре в Европе появились листки, начинающиеся так:
А дальше шла не объективная картина, а шокирующие примеры, которые подавались так, чтобы воздействовать на чувства широкой публики. Очень быстро появились штампы, понятные простому обывателю. Для этого при подаче информации про Ивана Васильевича использовали знакомые всем образы из Ветхого Завета: фараон, Навуходоносор и Ирод. В общем, тиран. И уже тогда это слово стало нарицательным для описания всех правителей России. А спасение Ливонии представляли аналогично избавлению Израиля от фараона.
Если говорить о более современных аналогиях, то Ивана Грозного сравнивали с турецким султаном. При использовании этого хода Ивана Грозного изображали в платье турецкого султана в окружении гарема из 50-ти жен. Как писали, надоевших жен он убивал, так что на самом деле их было больше. Такое сравнение подводило читателей к тому, что русская опасность сравнима с турецкой. Причем, автором такого «подхода» явился Саксонский курфюрст Август I.
И таких листков, посвященных Ивану IV и появившихся в XVI веке, обнаружено 62. Основная часть их посвящена Ливонской войне. Само собой, русский царь изображен в них самыми мрачными красками. И кто же печатал и снабжал читателей такой информацией? Это тоже очень интересно. Как раз в то время появилась первая походная типография в польской армии, которая и занималась изготовлением этих шедевров. Причем, на нескольких европейских языках.
Данный «проект», как бы сейчас сказали, оказался очень эффективным, а его продукция – востребованной и распространялась по всей Европе. Поэтому руководитель типографии получил шляхетское достоинство, а вместо плебейской фамилией Лапка стал носить дворянскую - Лапчинский.
Двойные стандарты
Стоит ли удивляться тому, что двойные стандарты в отношении к России появились еще в XVI веке. Английский король Генрих VIII казнил одного канцлера за другим. Мария Кровавая, правившая всего 5 лет, сожгла 287 человек, в числе которых были и епископы англиканской церкви. Но репутация Англии от этого никак не пострадала. А тиран и убийца кто? Иван Грозный. Он же русский!
В 1570 г. испанский военачальник и государственный деятель герцог Альба выдвинул предложение не посылать в Московию артиллерию, чтобы она не стала грозным врагом для империи и всего Запада. Герцог Альба прославился тем, что ранее, назначенный наместником в Нидерланды, устроил судилище над протестантами и отправил на эшафот 1800 человек в течение всего трех месяцев 1567 г.. А в следующем году жертвами его расправ стало уже несколько тысяч человек. Но и репутация Испании также не пострадала. Ведь она, совершая эти зверства, не угрожала «всему Западу». А вот Россия, отстаивая свои интересы, угрожает.
Поэтому о какой объективности можно говорить. Главный критерий оценки наших людей и наших царей был - «свой-чужой».
План превращения Московии в придаток империи
В 1578 г. в окружении графа Эльзасского начал разрабатываться «план превращения Московии в имперскую провинцию». Идеологом этого плана выступил немецкий авантюрист и наемник, бывший опричник Генрих Штаден. Проект этого плана был доложен и вызвал интерес у императора Священной Римской империи, прусского герцога, шведского и польского королей.
Штаден писал:
Русским в этом плане отводилась участь пленных. Их полагалось сгонять в замки и города, а оттуда выводить на работы,
А чтобы русские быстрее забыли, что они православные, предлагалось следующее:
Мифологизация жестокости русских царей
Чтобы оправдать свои враждебные действия по отношению к русским, надо было обвинить в тиранстве их же царя в отношении своих же подданных. И хотя в самой Европе уже произошла Варфоломеевская ночь и во Франции погибло 30 000 человек, нельзя было допустить, чтобы рекордсменами по жестокому обращению со своим народом стали Франция и Англия. Поэтому другой иностранец, много лет проживший в России и обогатившийся благодаря России, англичанин Джером Горсей, в своих «Записках о России» пишет, что опричники Ивана Грозного вырезали в Новгороде 700 000 человек! Конечно, о том, что в городе жителей было всего 40 000 человек, и о том, что в это время в нем бушевала эпидемия, естественно, нигде не упоминалось. Как и сохранившиеся в синодиках списки погибших – 2 800 человек. Кого поразят такие цифры в сравнении с 30 000 погибших французов? Вот 700 000 невинно погибших – это да!
Поэтому русский царь Иван Грозный – это тиран. А французский король Карл IX, конечно, хоть и негодяй, но Франция – страна культурная. Разве можно пенять французам, что они уничтожали своих же соплеменников с согласия их короля?
А мифы о жестокости Ивана Грозного забывать нельзя. Об этом надо повторять снова и снова, из века в век. Поэтому в 1 четверти XVIII века в Германии выходит книга «Разговоры в царстве мертвых». В качестве иллюстраций использованы картины казней Иваном Грозным своих многочисленных врагов.
Именно в этой книге русский царь впервые изображен в образе медведя.
Царь – сыноубийца
А чтобы окончательно утвердить почтеннейшую публику в том, что русский царь Иван Грозный не только тиран, но и изверг, начала распространяться легенда об убийстве Иваном Грозным своего сына.
Нет ни одного русского источника (не считая, конечно, литературных произведений), в которых отражалась бы эта версия. В личной переписке Иван Грозный говорит о продолжительной болезни царевича Ивана.
Версия убийства появилась и начала раскручиваться за пределами границ России. О ней писали папский легат и иезуит Антонио Поссевино, немецкий наемник Генрих Штаден, высланный из России английский дипломат Джером Горсей. Все они были в России или до, или после смерти царевича. Но именно их «показания» взяли за основу Н.М. Карамзин и некоторые другие российские историки.
Интересно, как появилась версия сыноубийства в трудах Горсея. Автор перевода, А.А. Севастьянов, обратил внимание, что на полях рукописи Горсея возле слов «дал ему пощечину» имеется приписка: «метнул в него своим острым посохом». Эта приписка сделана не рукой Горсея. И она в корне изменила смысл истории, излагаемой Горсеем. Таким образом, безобидная пощечина превратилась в смертельное оружие, а в Европе создавался «нужный» вариант истории дикой и жестокой России. Чьей была рука, во многом изменившая отношение к Ивану Грозному, осталось неизвестным.
Почему же в западной информационной войне с Россией столь большое внимание уделяется именно царю Ивану Грозному? Не потому ли, что именно при нем Россия присоединила Поволжье и Сибирь и обрела границы, близкие к современным?
Очерняя облик Ивана Грозного, можно тем самым очернить и его достижения как правителя. И отменить. И отобрать. И поделить.
