Попалась мне уникальная возможность: посмотреть на настоящем исторических клинках процесс превращения сабельного клинка в шашечный. Возможность эту мне обеспечил известный коллекционер длинноклинкового (особенно кавказского) оружия Сергей Талантов (на мой скромный взгляд, один из лучших в России специалистов по кавказским клинкам). За что я ему, естественно, весьма и весьма благодарен.
Я уже рассказывал о том, как импортные сабельные клинки переделывались на Кавказе в шашки (ссылка на эту статью будет в конце), но сегодня можно будет не только рассказать о процессе переделки, но и показать на конкретном примере, с указанием изменений технических параметров - длины, ширины и т.п.
Дело в том, что в коллекции Сергея Талантова "завалялись" два образца длинноклинкового оружия с одинаковыми клинками. Но есть, как говорится, пикантный нюанс, о котором можно, на мой взгляд, только мечтать: один образец это сабля с рукоятью карабелы, а второй - шашка кавказского образца.
Клинки эти идентичны не только по изгибу и профилю (широкий дол и два узких долика на каждой плоскости, которые начинаются ближе к второй трети полосы), но и по гравировке (растительному орнаменту) на обеих сторонах плоскостей.
Что видно на фото (не забудьте поправку на то, что рукоять шашки смонтирована ближе к гравировке, чем рукоять сабли):
По форме сабельного клинка можно предположить, что делался он для потребителя из какого-нибудь региона Османской зоны (хотя, можно предположить и что-нибудь Восточно-Европейское, какая-нибудь Венгрия-Австрия-Польша), и представляет собой уже несколько более позднее переосмысление знаменитых (и моих любимых) османских киличей 15 - 16 веков - с более сильным изгибом, начинающимся во второй трети клинка, но все еще с елманью.
Клинок активно бытовал, что видно не только по изрядно истертой гравировке, но и по очень сильно уточенному боевому концу, толщина которого (в самой широкой части) составляет всего 0,03 см (он тонкий, как лист бумаги). Для сравнения - толщина боевого конца клинка, стоящего на шашке - 0,1 см (в самой широкой его части).
С боевых концов и начнем.
Неизвестный "шашечных дел" мастер, в руки которого попал сабельный клинок, первым делом сточил елмань, абсолютно нехарактерную для кавказских шашек, заодно, естественно, уменьшив и ширину боевого конца: у сабли она составляет (в самой широкой части) 3,6 см, а у шашки - 2,8 см.
Во-вторых, мастер укоротил и боевой конец (от острия до конца елмани): у сабли он составляет 24,5 см, а у шашки - 20,5 см.
На этом мастер не остановился и уменьшил ширину всего клинка, сточив его со стороны лезвия: если ширина сабельного клинка составляет 3,5 см у рукояти и 3,3 см в середине (ширина боевого конца, напомню, 3,6 см), то ширина шашечного клинка составляет 2,7 см у рукояти и 2,6 см в середине (ширина боевого конца - 2,8 см).
И здесь, пожалуй, стоит обратить внимание на величину угла получившихся спусков, имея в виду, что чем больше этот угол, тем лучше клинок парирует (без вреда для себя), но тем хуже рубит.
А вот толщину сабельного клинка мастер оставил без изменений: если у сабли она составляет 0,7 см у рукояти, 0,4 см в середине и 0,03 см в боевом конце, то у шашки это 0,6 см у рукояти, 0,5 см в середине и 0,1 см в боевом конце ("гуляющие" миллиметры следует отнести к допускам при изготовлении и результатам бытования обеих клинков).
Обрезал мастер сабельный клинок и со стороны хвостовика: чтобы, с одной стороны, укоротить его по "шашечным" стандартам, а с другой стороны - сформировать "шашечный" хвостовик, более удобный для монтажа накладок рукояти. Накладки роговые и крепятся тремя заклепками (что, на мой взгляд, косвенно, указывает на приличный "возраст" шашки).
Соответственно, если сабля имеет общую длину 95 см при длине клинка (от рукояти до острия) 81 см, то шашка при общей длине 86 см имеет длину клинка 73 см, а длину всей полосы (вместе с хвостовиком) - 81,7 см (учитывая, что шашечных дел мастер обрезал боевой конец сабельного клинка на 4 см, было бы очень интересно посмотреть на форму хвостовика клинка карабелы).
Кстати, стоит обратить внимание на то, что рукоять шашки не имеет знаменитых "ушей".
Естественно, процесс укорачивания клинка отразился на весе оружия: если сабля весит 811 г, то шашка - 519 г (и следует учитывать утачивание обоих клинков в процессе бытования).
Ну и в заключение - о датировке оружия.
Сабля, предположительно, Османская империя, 18 век (возможно, середина 18 века).
Шашка: клинок 18 век, рукоять - 19 век (возможно, первая половина 19 века). И еще раз - обратите внимание на отсутствие пресловутых "ушей".
И еще раз спасибо Сергею Талантову за возможность сравнить два образца.
#историческое оружиеведение #оружие #холодное оружие #шашка #сабля #карабела #кавказское оружие #кавказская шашка
Как делалась шашка в 18 в., можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!