Канцлер Германии Олаф Шольц призвал к реформированию системы принятия решений в ЕС. Политолог Александр Дудчак в комментарии для «Слово и Дело» указал на опасные последствия этой инициативы.
Сразу нужно отметить, что Шольц выступил не с программным заявлением на заседании какого-нибудь Европарламента, а произнес речь в Карловом университете в Праге. Таким образом, никаких немедленных последствий эта тирада иметь не будет. Однако канцлер ФРГ — не самый последний человек в Евросоюзе, и к его словам стоит отнестись внимательно в любом случае.
Шольц отметил, что расширение ЕС на восток является важным достижением, и этот процесс будет продолжаться. Канцлер высказался за присоединение к союзу Украины, Турции, государств Балканского полуострова, Молдавии и, в перспективе, Грузии.
По прогнозам главы Правительства ФРГ, число входящих в ЕС государств в ближайшее время может вырасти до 30-36. А это означает, что, в соответствии с правилами ЕС, увеличится и количество стран, обладающих правом вето во всех общеевропейских вопросах. Сейчас Евросоюз принимает решения исключительно единогласно. Но Шольцу это не нравится.
Он предлагает начать постепенно переходить к системе, когда для решения очередного вопроса достаточно большинства голосов. Начинать предполагается с налоговой политики и внешней политики ЕС (санкции).
Такой подход сразу вызывает вопросы. Если принять такую систему, то сегодня Германия сможет продавить тот или иной закон, который категорически отвергает, к примеру, Венгрия. Но завтра сами немцы могут оказаться в аналогичной ситуации. Однако в комментарии для «Слово и Дело» политолог Александр Дудчак отметил, что сначала стоит разобраться, как именно Шольц собирается реформировать существующую систему.
«Тут нужно уточнять. Дело в том, что неизвестно, как они собираются перестраивать голосование. Будет "одна страна — один голос", или они начнут рассчитывать его, исходя из экономической мощности государства, размера ВВП, населения и прочего. Там есть нюансы», — пояснил эксперт.
Дудчак подчеркнул, что предложение Шольца наглядно иллюстрирует особенности западной демократии. Ведущие страны Запада привыкли подстраивать под себя все условия и правила игры и могут менять их по ходу дела, если какие-то правила вдруг перестанут их устраивать. Обычно этим отличаются американцы, а теперь немцы решили воспользоваться их опытом. Правда, для ЕС этот подход ничего хорошего не сулит.
«Конечно, эта политика, когда они будут диктовать условия более слабым странам, не доставит радости членам Евросоюза. Он уже и так потрескивает по швам. Британия, несмотря на то, что она была членом ЕС на весьма льготных условиях, не участвуя в шенгенской зоне и в валютном союзе, посчитала нужным выйти. Точно так же собираются на выход поляки. Потому что дотации для Польши в последние годы сокращаются, и они не получают того, на что рассчитывали», — заявил политолог.
Таким образом, как отмечает Дудчак, инициатива Шольца может укрепить тенденции на раскол Евросоюза. Но горевать по нему, в отличие от Советского Союза, мы не будем.
Ранее политолог, специалист по прибалтийским странам Андрей Стариков в комментарии для «Слово и Дело» рассказал, что ждет российских звезд, бежавших в Эстонию, Латвию и Литву на фоне усиливающегося градуса русофобии в этих государствах.