Сегодня будет пожалуй самая неожиданная статья для меня самого. Ведь буквально неделю назад я сел писать сценарий на тему людоедского Международного Валютного Фонда, хотел разложить по полочкам как он грабит страны и покушается на их независимость. Чтобы не быть голословным и не попугайничать за другими, сразу с головой погрузился в поиск достоверной информации и проверку её подлинности.
И по-началу дело шло довольно споро, попадались информация вроде этой: Зачем России подачки МВФ
Но потом появился один противоречащий и бесспорный факт, потом нашёлся второй, третий. Нужно было как-то их уложить в общую картину. Но в процессе укладывания, общая картина стала приобретать совсем уж неожиданный вид. Кардинально отличающийся от общепринятой точки зрения. Стало очень не приятно от осознания того, что даже на меня пропаганда оказывала воздействие аж до этого года.
Начнём как всегда с определения… и тут сложно. Я бы мог зачитать выдержку из википедии или с сайта Центробанка России, но там написано довольно длинно и расплывчато, не мудрено что этот профессор запутался.
Простыми словами МВФ – это некоммерческий международный банк созданный для стимулирования экономического развития и помощи странам попавшим в экономические трудности. Более мудрёные определения читайте по ссылке.
МВФ постоянно подвергается критике со стороны некоторых политиков и учёных. Главные обвинения заключаются во вмешательстве во внутренние дела стран, а то и вовсе в покушении на суверенитет. Некоторые даже называют МВФ механизмом внешнего управления и порабощения стран.
Нужно признать, эти обвинения не высосаны из пальца. Кое-какие реальные основания для данных мнений есть. Когда страна обращается за кредитом, то Фонд может выдвинуть условия для его получения. Причём в случае принятия страной условий, она должна подписать юридически обязывающий меморандум о намерениях и исполнить некоторые требования до получения кредита. Но этого Фонду мало, он ещё и будет контролировать исполнение договорённостей почти на всём протяжении действия кредита, например с помощью разбития кредита на отдельные транши. Иначе говоря, переводят деньги частями по мере исполнения государством-заёмщиком взятых на себя обязательств. Если страна вдруг даст заднюю, то уже одобренный кредит может быть заморожен до возвращения страны к договорённостям, либо все запланированные транши вообще могут быть аннулированы.
Помимо прямых требований, Фонд имеет в штате экспертный совет по экономическим вопросам, которые формируют список рекомендаций по оздоровлению экономики. Их исполнение полностью добровольное, кредит не отзовут. Однако есть маленькая оговорка, в случае ухудшения экономической обстановки, некоторые из рекомендаций могут перейти в список требований по новому кредиту или траншу. В случае же добровольного исполнения рекомендаций, новые условия по кредиту не факт что появятся.
Выглядит так, что МВФ накидывает финансовую удавку на шею государству и потом может перекрыть кислород в случае неподчинения своим требованиям или даже намёкам. Ну чем не злобный властелин?)
Ничего не забыл? Ни о чём не умолчал? Если есть чем дополнить, то комментарии к вашим услугам.
Ну и не забываем проверить подписаны ли вы на канал.
Теперь мысленно поставим себя на место самого МВФ, ну или его главы, кому как удобнее. У нас есть под управлением сотни миллиардов долларов выделенных самыми богатыми и влиятельными странами мира. Понимаете уровень ответственности? Это вам не вкладчики в МММ, таких не то что не кинешь, в обращении со своими капиталами они даже малейшего непрофессионализма не потерпят. В случае чего как минимум тут же уволят всё руководство, а коли сильно потребуется, то из-под земли достанут из любой точки планеты.
И вот к нам приходит президент условной Арстоцки. В его стране бушует экономический кризис, национальная валюта валится как с обрыва, предприятия закрываются, идут задержки платежей, бюджет трещит по швам. И даже нет денег хоть на малейшую стабилизацию обстановки. Вся надежда на кредит от Международного Валютного Фонда. Стоит ли прокредитовать Арстоцку?
Страна находится в преддефолтном состоянии. А напомню, дефолт это неспособность государства платить по своим долгам. Долги могут просто обнулить, отказавшись платить, как век назад это сделала советская власть, ну или в лучшем случае растянуть выплаты на целый век, проведя реструктуризацию долга.
Если перенести ситуацию на обычный банк работающий с простыми людьми, Арстоцка выглядит как заёмщик с наглухо убитой кредитной историей, в результате неплатежей за ипотеку, автомобиль и несколько кредитов наличными, только что уволенный с работы, который просит занять ему до получки, в то же время разя проспиртованным дыханием во все стороны и роняя на пол фишки из казино. Так себе заёмщик, мягко говоря. Хуже не придумаешь. Его заявку на кредит отклонят без раздумий.
Так же стоит поступить Фонду… однако ж это не обычный банк. Он создан как раз ради поддержки государств погружающихся в экономические сложности. То есть просто отказать и закончить на том разговор нельзя. При том и выдать кредит означало бы банально подарить миллиарды долларов. Патовая ситуация, куда ни кинь, всюду клин.
Как бы вы поступили? Можете ненадолго остановиться и представить..
Если отказывать в кредите не желательно, а страна некредитоспособна, то остаётся один выход - поставить заёмщику ряд условий, исполнение которых повысит шансы возврата займа. Например потребовать от президента снизить размер бюджетного дефицита, чтобы расходы не так сильно превышали доходы и стране было на что обслуживать долги.
Экстраполируя ситуацию на обычные банки. Это равноценно ситуации, в которой банк вместо простого отказа в кредите, вдруг примется кодировать заёмщика от алкоголизма, поведёт за ручку по собеседованиям, вынудит вернуть кредитное авто. А то вовсе убедит вместо нового кредита на Айфон, взять кредит на обучение востребованной денежной профессии.
И тут должна быть реклама школы чего-то там где-то там. Но её нет, приношу свои извинения.
Исходя из задачи снижения дефицита, начинают выводиться более конкретные требования по экономическим реформам и бюджетным тратам. Со стороны выглядит как вмешательство какого-то там банка во внутренние дела страны, ущемление суверенитета и самостоятельности государства. И действительно, жили не тужили, сами распоряжались жизнью своей страны, а как начались некоторые трудности, то вдруг появились иностранные эксперты и стали указывать. Их никто не избирал, власть не доверял. С чего они вдруг распоряжаться-то начали!? Не иначе как скрытая оккупация!
Но какое бывает вмешательство!? Например МВФ может потребовать ужесточения антикоррупционного законодательства. Не улыбается, знаете ли, выделить стране кредит на стабилизацию экономики, а потом смотреть как у президента и министров начинают расти виллы, да личные автопарки пополняются Роллс-Ройсами.
Эксперты фонда могут потребовать отпустить валюту страны в свободное плаванье, из-за чего обычно следует резкий обвал курса. Сбережения и зарплаты обесцениваются, народ в ярости и требует отставки власти. Чтобы успокоить народ, с голубых экранов ТВ начинают рассказывать как же их любимый президент пытался отстоять курс валюты, но злобный МВФ ему выкрутил руки и заставил обвалить курс. Хотя на деле, реальный курс валюты уже давно был искусственно завышен и руководство страны ежедневно тратило миллионы и миллионы долларов на поддержание курса. МВФ лишь потребовал перестать палить резервы впустую. А сама валюта ослабла давно, по вине президента и ко.
МВФ может потребовать реформ повышающих доходы государства и общества. Ведь чем страна богаче, тем ей приятнее давать в долг. Например попросит провести широкую приватизацию госсектора. Ведь в среднем, частный бизнес зарабатывает больше государственного и не сосёт бюджетные деньги. Подробнее рассмотрим вопрос в следующих статьях. Далее потребуют обеспечить свободное движение капиталов, устранение таможенных барьеров, прекращения контроля цен и многое многое иное. От чего у простых людей складывается мнение, будто иностранцы пытаются выдоить их родину до дна.
Вот только самому МВФ от этого ни холодно, ни жарко. Их задача, чтобы страна осилила вернуть кредит с процентами. Разорение Арстоцки в планы никак не входит. А тем более не входит в планы лишиться своих миллиардов, чтобы другие нажились на разграблении государства. Нет! Все приведённые выше меры требуются именно для экономического роста. А чтобы страну разорить, нужно наоборот отрезать её от мировых рынков и финансовых потоков. От данных мер падают даже сверхдержавы, что красочно продемонстрировал СССР.
Наконец ближе к завершению статьи, самые циничные требования. МВФ может потребовать снизить военные расходы. И моментально будет обвинён в попытке подорвать обороноспособность страны. Но с другой стороны, зачем МВФ своими деньгами финансировать армию какой-то там Арстоцки? Как помним, у Фонда совсем иные задачи и цели. Обороноспособность страны не относится к экономике.
Можно конечно возразить, что кредит просят не на армию, так каким фигом тогда МВФ смеет указывать снижать на неё расходы?! И это было бы справедливой претензией, если армия не финансировалась из одного котла со всеми остальными сферами. Если бюджет слишком дефицитен, то главная задача Фонда – снижение расходов. Режутся все сферы, где только можно сэкономить лишнюю копеечку. Да и странно будет, если Арстоцка стоит на краю разорения, но при этом заказывает авианосец за 300 миллиардов. Ну естественно МВФ потребует заморозить столь разорительный проект до лучших времён.
И раз уж мы перешли к вопросу урезания расходов. То особо рьяно начинают резать социалку. Все эти пенсии, пособия, субсидии, бесплатные медицину и образование. Повышают пенсионный возраст. Всё то, что напрямую не влияет на функционирование государства. Причём сам Фонд не требует сокращения финансирования именно социальной сферы, это ему без разницы. Выбор полностью за руководством государства.
Как альтернатива, позволительно затянуть пояса для госаппарата, всем этим чиновникам от бухгалтера в районной налоговой до президента. Отменить закупки иномарок, дорогущие корпоративы и прочие излишества. Привет Сардане Авксентьевой, мэру Якутска, выбравшей именно этот путь. Тут МВФ совсем не привередлив, главное дефицит снизить. Но стоит ли объяснять, какой путь выберут засидевшиеся чиновники? Да да дед, пояс затянут тебе, а не чиновнику на служебном Майбахе.
В результате у народа Арстоцки начинается жесткое бомбалейло, обстановка накаляется и как минимум могут начаться мирные митинги, забастовки и прочие протесты, вплоть до терактов против представителей власти если мирный протест попытаются долго игнорировать или вообще разгонять. Последнего вообще никому не надо, ни власти, ни простым людям. Ну разве что кучке радикалов.
Никогда не знаешь во что выльется протест. Лучше не рисковать понапрасну и как-то успокоить народ. Честно и открыто признать свои ошибки, означает совершить политическое харакири. А следом уйти в отставку. Не очень-то хочется. Как вариант можно резко взяться за ум и в кратчайшие сроки исправить все накопившиеся косяки, чтобы люди сразу заметили улучшения и прекратили бузить. Но для этого мозги должны хотя бы быть. Что маловероятно для руководителей заведших страну в кризис.
Ну или есть третий вариант – найти козла отпущения, да свалить всё на него. Как всё свалили на Чубайса и Гайдара. Тут правда поведутся не все, каким бы бездарем и вредителем не был козёл отпущения, последнее слово всё равно было за президентом. Он высшая власть. Если ситуация запущена совсем сильно, то и козёл отпущения нужен рангом повыше, да чтобы он был помогущественнее.
Ну ведь МВФ идеальный кандидат, могущественная международная организация, контролируемая самыми сильными мира сего, да при том не контролирующая СМИ в Арстоцке. Про них можно что угодно наврать, свалив на журналистов и не ожидать ответной телеги, ведь этика МВФ не позволяет на весь мир открыто критиковать президентов любых стран. Обвинить МВФ, всё равно что обвинить немого. Потом остаётся организовать по всей стране митинги против Фонда и вот уже миллионы людей изрыгают свою ярость к Кристин Лаггард или Кристалине Георгиевне, а не к «дорогому» президенту. ПРОФИТ!
А что МВФ требует снизить пенсии, но не зарплаты чиновникам, ну это просто совпадение, мало ли какие чудачества в голове у всяких иностранцев. Мы бы и сами себе зарплаты снизили, да Валютный Фонд запрещает. Да заставляет ездить на Майбахах, ради поддержки немецкого автомобилестроения. Кляты оккупанты!
В завершение уточню. Я далёк от мысли про всезнающий и непогрешимый МВФ. Они могут ошибаться как и все. Некоторые их рекомендации и требования способны даже нанести вред при топорном исполнении. Та же свобода движения капиталов - это великолепный способ повысить приток инвестиций, но только в том случае, если сам инвестиционный климат страны благоприятен. Ежели в стране процветает коррупция, беспредел или бюрократический маразм, приправленные шаткостью прав частной собственности, то данная мера лишь ускорит бегство капиталов. Фонд не может во всём водить министров за ручку и говорить как надо.
Так же я далёк от мысли о белом и пушистом МВФ. У них бесспорно есть рычаги воздействия на десятки и десятки стран. Потому нужно быть бесконечно наивным, чтобы делать вид будто эти рычаги никогда не могут быть использованы в корыстных целях или даже ради установления мирового господства. Могут и будут! Особенно если страна слишком много на себя возьмёт и попробует устроить передел мира и сфер влияния.
Но всё это перебивается одним аргументом. Сотрудничество с Международным Валютным фондом ПОЛНОСТЬЮ добровольное. Если создать сильную экономику, то уже сам Фонд примется бегать на поклон с просьбой взять у них в долг без всяких условий. Заикнуться об урезании оборонных расходов или поднятии пенсионного возраста, они даже в страшном сне не посмеют.
По-сути, попытка сваливать вину на МВФ, есть роспись в своей профнепригодности для бездарных руководителей.
Интересно, у многих ли читателей, как у меня, представление об МВФ перевернулось с ног на голову? Смело пишите об этом в комментариях и ставьте лайки.
А пока всего доброго и до новой очевидности).